ATP byla Nr. A2.6.-2389-776/2013

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00229-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;

(S)

45.4.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 4d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, nurodytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjęs V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. L., 2013 m. birželio 15 d., apie 16.54 val., (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Citroen Xsara“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,82 promilių (sunkus) girtumo laipsnis.

V. L. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi.

Be V. L. prisipažino, jo kaltę įrodo ir kita byloje surinkta medžiaga – asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio A. Š. tarnybinis pranešimas.

Išnagrinėjęs bylą teismas konstatuoja, jog V. L. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

V. L. atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą V. L., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių – baustas administracine tvarka, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, 2007 m. liepos 24 d. buvo baustas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. L. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, lygi sankcijoje numatytam baudos minimumui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniu, 272 straipsnius, 287 straipsnio l dalies 1 punktu, 291-293 straipsniais, 302²- 3026 straipsniais, teismas,

n u t a r i a:

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 2000 (dviejų tūkstančių) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.

Nutarimo nuorašą per 3 d. įteikti V. L. ir išsiųsti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                 Erminijus Baziulis