T-147-564/2012

Proceso Nr.1-36-1-00072-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.;1.1.8.12.;2.5.11.5.;2.5.16.

NutartiS

                                                                        Marijampolė

                                                                          2012-03-27

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Oskarui Martynaičiui, Vilkaviškio rajono pataisos inspekcijos atstovei Violetai Lekeckienei, nuteistajam K. S., teismo posėdyje išnagrinėjo Vilkaviškio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme

              Teismas, išklausęs dalyvaujančių byloje asmenų, susipažinęs su teikimo medžiaga,

                           N U S T A T Ė :              

              2011-09-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu K. S., gim. ( duomenys neskelbtini ) , gyv. ( duomenys neskelbtini ), nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. 7 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant iki 2012-02-25 išdirbti 50 val. nemokamų darbų.

Teikimu prašoma pakeisti nuteistajam  7 mėnesių  laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes pastarasis  šaukiamas neatvyksta į PI, be to iki nustatyto termino išdirbo tik 38 val. nemokamų darbų.

Prokuroras, PI atstovė  prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

PI atstovės, nuteistojo paaiškinimu, bylos duomenimis nustatyta, kad 2011-11-09 K. S. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka. K. S. nuo pat bausmės vykdymo pradžios vengė atlikti paskirtą bausmę. 2012-01-18 K. S. neatvyko į PI, nors šaukimas jam buvo tinkamai įteiktas, be to vengė dirbti nemokamus darbus, dėl ko jam  2012-01-24 buvo paskirtas įspėjimas.  2012-01-31 nuteistasis vėl šaukiamas neatvyko į PI, nors šaukimas jam buvo įteiktas asmeniškai, toliau vengė dirbti nemokamus darbus, dėl ko jam  2012-02-15 paskirtas griežtas papeikimas. 2012-02-20 nuteistasis dar kartą šaukiamas neatvyko į PI,  nors šaukimas jam buvo įteiktas asmeniškai, nemokamų darbų pilnai neišdirbęs. Nuteistasis paaiškino, kad yra darbingas, tačiau neturi pinigų kelionėms į pataisos inspekciją ir į nemokamų darbų atlikimo vietą, todėl padarė šiuos pažeidimus.

Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nuteistasis po pataisos inspekcijos paskirtų poveikio priemonių išvadų nepadarė ir  nesant objektyvių ir pateisinamų priežasčių vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl  laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu, 1 arešto dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms (LR BK 65str.), tačiau neviršijant 90 parų trukmės (LR BK 49 str.3d.).

Vadovaujantis LR BK 48str.10d., BK 65str., BPK 353str., 362 str., teismas

                                                              N U T A R Ė :

Pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

K. S. 2011-09-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 7  mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti  90 (devyniasdešimt ) parų arešto bausme.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti nutartį dienos.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Vilkaviškio rajono PI, Marijampolės apskrities VPK, nuteistajam.

              Teisėja                                                                                                                         Audronė Šiupšinskaitė