Baudžiamoji byla Nr.1-45-434-2016

Teisminio proceso Nr.1-01-1-60862-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7;1.1.10.1.;1.2.29.1;2.3.6.4.5

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 24 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant prokurorui  Petrui Januliui, gynėjui adv. Laimučiui Zaukevičiui, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. A. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, bedarbis, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje teistas 2 k., šie teistumai išnykę, užsienio valstybėse teistas tris kartus,

              kaltinamas pagal LR BK 300 str. 2 d.

              Teismas, išnagrinėjęs bylą

              Nustatė:

Kaltinamasis E. A. 2003 m., nenustatytą mėnesį ir dieną, (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nupirkdamas už nenustatytą eurų sumą, įgijo žinomai netikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio blankas atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t.y. netikras, dokumente esantys duomenys, nuotrauka, parašas ir transporto priemonių piktogramos imitacija išspausdinti spalvinio rašalinio spausdinimo būdu, kinegrama ir holograminė juostelė yra imituotos panaudojant foliją ir papildomas plėveles, kuriame įrašyta, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas L. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir nurodyta, kad pažymėjimas išduotas 2003-11-18 Lietuva VĮ ‚Regitra“ ir šį netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą laikė, gabeno laikotarpyje nuo šio netikro dokumento įgijimo dienos iki 2015-09-24 d. 6.05 val., kol kratos metu šį netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas Vytautas Sveikauskas.

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuoto šio nusikaltimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą L. D. vardu įsigijo (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens, nes jam pasiūlė pirkti. Tai galėjo būti 2003 m., tačiau tikslaus laiko neprisimena. L. D. nepažįsta, net nežinojo, ar realiai yra toks žmogus. Tuo metu, kai įsigijo šį netikrą vairuotojo pažymėjimą, tikro pažymėjimo įgijęs nebuvo. Šį netikrą vairuotojo pažymėjimą laikė savo namuose spintoje iki tol, kol jį kratos metu paėmė policijos pareigūnai. Gailisi nusikaltęs. Ikiteisminio tyrimo metu sakė tiesą.

Kaltinamojo kaltė įrodyta.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, dėl ko kiti įrodymai nebuvo tiriami.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir visi byloje esantys rašytiniai duomenys: kratos protokolas (b.l.6-8), iš kurio matyti, kad pas kaltinamojo motiną namuose atlikus kratą buvo rastas vairuotojo pažymėjimas L. D. vardu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apžiūrėtas (b.l.20-23), o jį specialistams ištyrus buvo nustatyta, kad jis yra netikras (specialisto išvada, b.l.15-18). Jo veiksmai pagal LR BK 300 str. 2 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis laikė ir gabeno žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą.

Kaltinamojo padaryta veika yra apysunkis nusikaltimas (LR BK 11 str. 4 d.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs.

              E. A. praeityje Lietuvoje teistas 2 k., tačiau teistumai išnykę, tris kartus teistas užsienyje, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas 6 kartus, nedirba, yra bedarbis.

              Skiriant jam bausmę taip pat atsižvelgiama ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jo kaltės formą ir rūšį, t.y. kad buvo padarytas vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, mokosi vakariniame skyriuje.

              Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant, nes teismas daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-307 str., teismas

              Nusprendžia:

E. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 300 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. LR BK 64 1 str. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams.

LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymą jam atidėti dvejiems metams, paskiriant pareigą per šį laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

              Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktinį įrodymą – netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį byloje, palikti saugoti kartu su byla visą jos saugojimo laiką.

              Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                           Nida Solovjovienė