Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-8166-540/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07233-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.; 2.14.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė,

sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C., jo įstatyminiam atstovui R. Ž.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį (2 epizodai).

Teismas

n u s t a t ė:

2016 m. rugsėjo 24 d., apie 21.40 val., Šakių r. sav., Lekėčių mstl., Draugystės g. ties namu Nr. 20, nepilnametis A. C. vairavo transporto priemonę – automobilį Audi 80, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 226 punktų reikalavimus.

Be to, 2016 m. spalio 3 d., apie 14.00 val., Kauno r. sav., Jadagonių k., Ilgojoje gatvėje,  nepilnametis A. C. vairavo transporto priemonę – automobilį Audi 80, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. C. kaltę dėl abiejų pažeidimų pripažino visiškai, gailisi ir paaiškino, kad automobilį pasiėmė be tėvo žinios ir juo važinėjosi. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, tačiau labai nori vairuoti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalies, 128 straipsnio 1 dalies (2016 m. rugsėjo 24 d. pažeidimas) pažeidimų faktą ir A. C. kaltę įrodo: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (1 t., b. l. 1), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (1 t., b. l. 2), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl pažeidimo pripažino (1 t., b. l. 4-5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (1 t., b. l. 7).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalies, 128 straipsnio 1 dalies (2016 m. spalio 3 d. pažeidimas) pažeidimų faktą ir A. C. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (2 t., b. l. 1-2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (2 t., b. l. 3), policijos informacinės sistemos duomenys (2 t., b. l. 4-5), A. C. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl pažeidimo pripažino, nurodė, kad galisi (2 t., b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (2 t., b. l. 7-8). 

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

A. C. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų asmuo nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimus padarė nepilnametis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę  sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nepilnamečiui A. C. skirtinos administracinės nuobaudos – ne daugiau kaip pusė baudų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalies, 128 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d.).

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

A. C., a. k. 399903123270, pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje (2 epizodai), 128 straipsnio 1 dalyje (2 epizodai), ir skirti administracines nuobaudas:

– už 2016-09-24 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą;

– už 2016-10-03 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą;

– už 2016-09-24 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą;

– už 2016-10-03 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16061836645; 16062171414.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė