Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-203-816-2012].doc
Bylos nr.: A2.11.-203-816/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 4 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK 4 PK 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:
Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui, policijos rėmėjui, Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos, Vadovybės apsaugos departamento bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas (ATPK 187 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.11-203-816/2012

Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00163-2012-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1; 52.3

(S)

 



 

 

 

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

 

2012 m. kovo 26 d.

Vilnius

             

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja J. E.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, remiantis bylos medžiaga – nedirbančio, registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,

 

n u s t a t ė:

 

V. D., 2012-02-21, apie 02.45 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) prie naktinės parduotuvės – baro, būdamas neblaivus (nustatytas 1,20 promilių girtumas), viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi įžūliai ir agresyviai, o policijos pareigūnams perspėjus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nepakluso jų teisėtiems reikalavimams ir įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais, grasino išdaužyti tarnybinio automobilio langus, tokiais savo veiksmais įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, kas leidžia manyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į posėdį, todėl esant administracinio teisės pažeidimo byloje pakankamai duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina V. D. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl nedidelio chuliganizmo, iš kurių matyti, kad V. D. policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, grasino išdaužyti tarnybinio automobilio langus, kurie patvirtina, kad V. D. vartojo necenzūrinius žodžius atvykusių pagal iškvietimą policijos pareigūnų atžvilgiu, tokiais savo veiksmais įžeisdama policijos pareigūnų garbę ir orumą.

V. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o ją sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau 2011-12-28 pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį buvo paskirta administracinė nuobauda; bei tai, jog pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka bausta, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas, jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda (ATPK 24 str.).

 

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 302 - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis, teismas

 

n u t a r i a:

 

pripažinti V. D. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

 

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Sumokėjus baudą, kvitas  pateikiamas teismui.

 

 

Teisėja                                                                                J. E.