Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-217-284/2017m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00181-2017-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 19.10; 21.9.4; 21.9.10.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gruodžio 21 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo
L. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),
administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
L. V. 2017 m. lapkričio 23 d., apie 7.15 val. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame A. N. ūkiniame pastate, būdamas užsirakinęs patalpoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų A. S., S. V., E. K. bei J. B. reikalavimų atrakinti duris. Šiais savo veiksmais L. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. V. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Gautas institucijos, atlikusios tyrimą, prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka. L. V. pripažinus savo kaltę dėl nusižengimo (1 b. l.) ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (15 b. l.), administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
L. V., surašant jam administracinio nusižengimo protokolą, kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Negali paaiškinti, kodėl, atvykus policijos pareigūnams ir prisistačius, jis įėjo į pagalbines patalpas, užsirakino ir policijos pareigūnams reikalaujant, durų neatrakino.
ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, išskyrus šio kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus.
Be L. V. paaiškinimų, jo kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (1 b. l.), tarnybinis pranešimas (2-3 b. l.), išrašas iš administracinių nusižengimų registro (4-9 b. l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (11-14 b. l.). Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad L. V. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
L. V. kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. V. tokį administracinį nusižengimą padarė pirmą kartą (4-9 b. l.), neteistas (10 b. l.). Todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. V. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirtina administracinė nuobauda – sankcijoje numatytas baudos minimumas – 90 eurų bauda (ANK 32, 34 - 36 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 35, 36 straipsniais, 630, 635 - 637, 646 straipsniais,
n u t a r i a :
L. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą - 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 17075440937.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Volikienė