Civilinė byla Nr. 2-1905-599/2012

Proceso Nr. 2-01-3-17898-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija: 73.2.5.5; 116.5.2                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž    A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. U. dėl žalos atlyginimo,

N U S T A T Ė :

ieškovas kreipėsi į teismą ir nurodė, kad 2011-01-16 įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis SKODA FABIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas. Automobiliui padarytą žalą ieškovas kompensavo išmokėdamas nukentėjusiajam draudimo išmoką. Ieškovas prašė teismo išieškoti iš atsakovo 5088,16 Lt žalai atlyginti, 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas bei prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui atsiliepimo į ieškinį (b.l. 2).

Atsakovui LR CPK 130 str. ir 142 str. nustatyta tvarka 2012-05-25 viešo paskelbimo būdu buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas atsakovui priima sprendimą už akių (b.l. 32).

Ieškinys tenkintinas pilnutinai.

Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovas apdraudė automobilį SKODA FABIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonių draudimu nuo 2010-12-15 iki 2011-12-14, liudijimo Nr. LD 94046614 (b.l. 9).  Iš rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2011-01-16 Vilniuje įvykusio eismo įvykio, kurio metu buvo apgadintas apdraustas automobilis, kaltininku pripažintas atsakovas (b.l. 6-7). Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovas išmokėjo apgadinto automobilio SKODA FABIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui 5088,16 Lt draudimo išmoką (b.l. 11-21). Iš bylos medžiagos taip pat nustatyta, kad 2011-04-29 ieškovas išsiuntė atsakovui pretenziją Nr. R0001168877 dėl 5088,16 Lt žalos atlyginimo (b.l. 5). Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas atlygino ieškovui žalą, nėra (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-32).

Sutinkamai su LR CK 6.210 str., 6.249 str., 6.263 str., 6.280 str. – 6.281 str., 6.1015 str. ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas pilnutinai ir iš atsakovo ieškovo naudai išieškotina 5088,16 Lt žalai atlyginti, 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-11-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 153,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 1).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas

N U S P R E N D Ė :

ieškinį patenkinti pilnutinai.

Išieškoti iš atsakovo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, naudai 5088,16 Lt žalai atlyginti, 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-11-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 153,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovas turi teisę sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

              Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                     Erika Vilimienė