Civilinė byla Nr. 2-867-675/2012

                   Proceso Nr. 2-49-3-00609-2012-8

                              Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                  42.3.; 42.9; 44.5.1.; 116.5

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 24 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” ieškinį atsakovui J. B., tretysis asmuo byloje K. D., dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 2.663,53 Lt skolos už šildymą, 196,05 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad ieškovui UAB „Ukmergės šiluma“ teisės aktų nustatyta tvarka yra pavesta tiekti šilumą ir karštą vandenį, atlikti šilumos, karšto vandens sistemos priežiūros paslaugas Ukmergės gyventojams bei rinkti iš asmenų mokesčius už teikiamas paslaugas. Atsakovas J. B. nėra sumokėjęs ieškovui 2.859,58 Lt dydžio skolos ir delspinigių už šildymą, susidariusios per laikotarpį nuo 2010-09-29 iki 2012-01-31. Nurodė, kad 2010-04-20 Ukmergės rajono savivaldybės taryba priėmė sprendimą Nr. 7-82 „Dėl SP UAB "Ukmergės šiluma“, UAB „Šventupė“ ir UAB „Dainavos energetika“ šilumos ūkių modernizavimo ir renovacijos sutarties vienašalio nutraukimo, kuriuo buvo nuspręsta vienašališkai nutraukti su UAB „Miesto energija“ 2000-12-20 sudarytą SP UAB „Ukmergės šiluma“, UAB „Šventupė“ ir UAB „Dainavos energetika“ šilumos ūkių modernizavimo ir renovacijos sutartį nuo 2010-05-30 CK 6.217 str. 1 d. pagrindu ir pavesti savivaldybės merui teisės aktuose nustatyta tvarka ir terminais atlikti reikiamas procedūras dėl 2000-12-20 sutarties nutraukimo. 2010-05-27 Ukmergės rajono savivaldybės taryba, vadovaudamasi Šilumos ūkio įstatymo 9 straipsniu ir atsižvelgdama į tai, kad nuo 2010-05-30 nutraukiama 2000-12-20 sutartis, sprendimu Nr.7-113 „Dėl šilumos ir karšto vandens tiekimo organizavimo Ukmergės rajone“ pavedė Ukmergės rajono savivaldybės kontroliuojamai įmonei UAB „Ukmergės šiluma“ nuo 2010-05-31 vykdyti šilumos ir karšto vandens tiekimą Ukmergės mieste, Šventupės gyvenvietėje ir Dukstynos kaimo vartotojams bei perimti UAB „Miesto energija“ valdomą turtą, susijusį su šilumos ir karšto vandens tiekimo veikla Šventupės gyvenvietėje. 2010-09-28 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktorius priėmė įsakymą Nr. 13-1055 „Dėl šildymo sezono pradžios“, kuriuo buvo nuspręsta nuo 2010-09-28 pradėti šildymo sezoną Ukmergės rajone. 2010-09-28 Ukmergės rajono ekstremalių situacijų komisija nusprendė paskelbti ekstremalią situaciją Ukmergės rajone. 2010-09-28 įsakymu  Nr. 13-1069 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktorius paskelbė ekstremalią situaciją Ukmergės rajone. 2010-10-07 įsakymu Nr. 13-1106 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktorius papildė 2010-09-28 įsakymo Nr. 13-1069 2 punktą, jį išdėstant „pavedu UAB „Ukmergės šiluma direktoriui ir UAB „Dainavos energetika“ direktoriui užtikrinti viešąjį interesą ir pradėti tiekti šilumą ir karštą vandenį Ukmergės rajono gyventojams. Ieškovas UAB „Ukmergės šiluma“ nuo 2010 m. rugsėjo 29 d. tiekė  šilumos energiją, karštą vandenį bei šilumos ir karšto vandens sistemos priežiūros paslaugas 31.57 kv.m. butui (unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui pagal pirkimo – pradavimo sutartį. UAB „Ukmergės šiluma“ išrašydavo J. B. mokėjimo pranešimus  už buto šildymą (skiltis „šildymas“) ir vonios kambario gyvatuko šildymą (skiltis „šiluma karšto vandens cirkuliacija“). Atsakovui, laikantis teisės aktų nustatytų reikalavimų, buvo pateikti mokėjimo pranešimai už šildymą ir šilumos palaikymą vonios kambaryje esančiame gyvatuke. Atsakovas nei vieno ieškovo išrašyto mokėjimo pranešimo už šildymą ir šildymo palaikymą gyvatuke iki šiol nėra apmokėjęs. Tokiu būdu viso per laikotarpį nuo 2010-09-29 iki 2012-01-31 už atsakovo butui tiektą šilumos energiją (šildymą, buto gyvatuko šildymą) susidarė 2.663,53 Lt įsiskolinimas. Su atsakovu J. B. sutartis dėl šilumos, karšto vandens tiekimo, šilumos ir karšto vandens sistemos priežiūros nėra sudaryta. Tačiau tai neatleidžia atsakovo nuo pareigos mokėti ieškovui už tiekiamas šilumos paslaugas. Nagrinėjamu atveju, nesudarius rašytinės sutarties su šilumos tiekėju, laikytina, kad šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas šilumos tiekėjo ir buto, į kurį tiekiama šiluma, savininko (atsakovo), nuo pastato šilumos įrenginių prijungimo prie šilumos perdavimo datos iki šalys sudarys šilumos pirkimo-pardavimo sutartį pagal individualiai aptartas sąlygas. Atsakovui J. B. priklausantis butas yra prijungtas prie centrinio šildymo katilinės ir butui yra teikiama šiluma bei vonios kambario gyvatuko šildymas, todėl laikytina, kad šilumos pirkimo - pardavimo sutartis su atsakovu yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas. Atsakovas ieškovo išrašytų mokėjimo pranešimų teisės aktuose nustatyta tvarka visiškai neapmokėjo, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo susidariusią 2.663,53 Lt skolą už tiekiamą šilumos energiją. Mokėjimo pranešimuose ieškovas UAB „Ukmergės šiluma“ paskaičiavo atsakovui delspinigius už laiku neapmokėtas šildymo paslaugas, kurie sudaro 196,05 Lt. Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta.

Kadangi atsakovo gyvenamoji vieta buvo nežinoma, procesiniai dokumentai jam įteikti 2012-07-19 viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pasiūlant per 15 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, iš jo nėra gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

       Ieškinys tenkintinas visiškai.

2010-05-27 Ukmergės rajono savivaldybės tarybos sprendimu dėl šilumos ir karšto vandens tiekimo organizavimo Ukmergės rajone savivaldybės kontroliuojamai įmonei UAB „Ukmergės šiluma“ nuo 2010-05-31 buvo pavesta vykdyti šilumos ir karšto vandens tiekimą Ukmergės miesto, Šventupės gyvenvietės ir Dukstynos kaimo vartotojams. 2010-09-28 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13-1055 dėl šildymo sezono pradžios nuo 2010-09-28 buvo pradėtas šildymo sezonas Ukmergės rajone. 2010-10-07 įsakymu Nr. 13-1106 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktorius papildė 2010-09-28 įsakymo Nr. 13-1069 2 punktą, jį išdėstant „pavedu UAB „Ukmergės šiluma direktoriui ir UAB „Dainavos energetika“ direktoriui užtikrinti viešąjį interesą ir pradėti tiekti šilumą ir karštą vandenį Ukmergės rajono gyventojams“. Iš priskaitymų ir mokėjimų sąrašo (b.l.7-8) matyti, kad atsakovas J. B. liko skolingas ieškovui 2.663,53 Lt už laikotarpį nuo 2010-09-29 iki 2012-01-31. Atsakovui buvo priminta apie esantį įsiskolinimą (b.l. 11-22), tačiau skolos jis iki šiol nėra sumokėjęs.

Kadangi atsakovas J. B. savo prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją neįvykdė, ieškinys tenkintinas pilnutinai Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.383 str. pagrindu.

Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o to paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 7 priede yra nustatytos Pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutarčių bendrosios sąlygos, kurių 22 p. nustato, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą, pastato savininkui arba valdytojui, arba buto ar kitų patalpų savininkui gali būti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Todėl iš atsakovo J. B. ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“ naudai priteistina 196,05 Lt delspinigių (b.l. 7-8).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo J. B. priteistina 86,00 Lt žyminio mokesčio ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” naudai  (Lietuvos Respublikos CPK  93 str.).

Byloje susidariusios pašto išlaidos nepriteisiamos, vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str.

teismas,

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2.663,53 Lt (du tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt tris litus 53 centus) skolos, 196,05 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt šešis litus 05 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012 m. gegužės 7 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 86,00 Lt (aštuoniasdešimt šešis litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“, įmonės kodas 182714850, buv. Šviesos g. 17, Ukmergės m., a/s Nr.LT64 7300 0100 0260 1705 AB banke Swedbank, banko kodas 73000, naudai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Regina Nenortienė