Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-374-607/2015

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00288-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija  45.4.3.; 45.4.5.;

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 2 d.

           Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. L., suinteresuotam asmeniui S. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

            T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos  pilietis,  gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 129 str., 130² str.,

                                                             n u s t a t ė :

               2015 m. vasario 13 d., apie 18.00 val., T. L., (duomenys neskelbtini) sav., kelias Rukai – Šilgaliai – Žaliapieviai 5,52 km., pakartotinai vairavo automobilį F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, bei būdamas  neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,24 promilių girtumas. Taip pat neįvykdęs nurodytų sąlygų pagal LR ATPK 129 str., kai informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimą ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 130² str.,

          Pažeidėjas dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino.

                                  Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta rašytiniu paaiškinimu, esančiu byloje, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo dėl transporto priemonės vairavimo.

  Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis administracine tvarka baustas, savo kaltę pripažino visiškai, dėl jo padarytų pažeidimų kiti  asmenys nenukentėjo, todėl pagal Lietuvos ATPK 130² str., jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, pagal ATPK 129 str. - 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str.,  302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

                                                                            n u t a r ė:

             Pripažinti kaltu T. L. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 130² str., ir jam paskirti:

              už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 129 str. – 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

             už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 130² str. – 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.          

             Pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

                      Teisėja                                                                                                        Daiva Žebelienė