Teikimas Nr. T-1831-1108/2019
Baudžiamoji byla Nr. 1-1793-917/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04419-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. rugsėjo 16 d.
Kaunas
Kauno
apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų.
Teismas
n u s t a t ė:
Kauno
apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. rugpjūčio 29 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame prašoma patikslinti nuteistajam M. P. bausmės subendrinimą su nuosprendžiu, kurio nurodyta klaidinga data. Teikimas tenkintinas.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad nuteistasis M. P. Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu įvykdęs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta M. P. galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė M. P. skirta – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės trukmę įskaitant pagal paminėtą nuosprendį atliktos bausmės dalį.
Nuosprendžiu taip pat išspręsti į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytini laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpiai, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos, įpareigojimų skyrimas, kardomųjų priemonių taikymo trukmė, civilinių ieškinių klausimai.
Kaip matyti iš nuosprendžio rezoliucinės dalies, bendrinant bausmes nuteistajam M. P., buvo padarytas rašymo apsirikimas, nurodant klaidingą nuosprendžio datą – 2019 m. lapkričio 6 diena.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti nustatytus rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia procesinio dokumento esmės.
Šis rašymo apsirikimas ir jo taisymas Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 29 d. nuosprendyje, bausmių bendrinimo dalyje nuteistojo M. P. atžvilgiu, pačio nuosprendžio esmės nekeičia. Atitinkamai, rašymo apsirikimas taisytinas, nurodant ne 2019 metus, o 2018 metus, t. y. kad bausmė bendrinama su Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Ištaisyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 29 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies pastraipoje dėl M. P. skirtos bausmė subendrinimo, nuosprendžio datos rašymo apsirikimą ir šioje pastraipoje minimo nuosprendžio datoje vietoje „2019“ nurodyti „2018“ ir visą pastraipą išdėstyti taip:
„Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2018-11-06 nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinę subendrintą bausmę M. P. skirti – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės trukmę įskaitant pagal paminėtą nuosprendį atliktos bausmės dalį.“
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Vaiva Nevardauskienė