Administracinė byla Nr. A2.6.-57-446/2012
Proceso Nr. 4-23-3-00055-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija:
39.1.; 39.2.; 45.4.1.; 52.3.; 60.
(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. sausio 30 d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui I. Š. (I. Š.),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. Š. (I. Š.), gimusio 1980 m. liepos 18 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
I. Š. (I. Š.) 2012 m. sausio 26 d. apie 11 val. 56 min., kelio Ryga-Kaliningradas 101 kilometre, Kelmės rajone, gyvenvietėje „Paprūdžiai“, vairuodamas automobilį AUDI 80, valst. Nr. 65058BJ, ir važiuodamas 106 km/h greičiu, viršijo leistiną maksimalų 50 kilometrų per valandą greitį 56 kilometrais per valandą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo I. Š. (I. Š.) į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (b. l. 6), tačiau administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nepasinaudojo jam suteikta teise paaiškinti dėl padaryto pažeidimo, kuriuo jis kaltinamas, padarymo aplinkybių, bei pateikti atsakomybę lengvinančias aplinkybes patvirtinančius įrodymus. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, I. Š. (I. Š.) padaryto pažeidimo neginčijo.
Iš Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro patrulių būrio patrulio D. J. tarnybinio pranešimo (b. l. 3), protokolo (b. l. 2) ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo protokole (b. l. 2) matyti, kad I. Š. (I. Š.) kelyje Ryga-Kaliningradas, Kelmės rajono ribose, Paprūdžių gyvenvietėje, vairuodamas automobilį AUDI 80, važiavo 106 km/h greičiu. Greitis nustatytas distanciniu greičio matavimo prietaisu „TRIP TRACK“ Nr. 13365.
Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 135 punkte numatyta, kad gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu. Pagal šių taisyklių 133 punkto reikalavimus vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. I. Š. (I. Š.) gyvenvietėje važiuodamas 106 km/h greičiu, leistiną greitį viršijo daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., sudėtis.
I. Š. (I. Š.) atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. Š. (I. Š.) – užsienio šalies (Kirgizijos Respublikos) pilietis, duomenų, kad jis būtų pažeidęs Lietuvos Respublikos įstatymus, nėra, todėl yra pagrindo manyti, jog paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje, nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
n u t a r ė :
I. Š. (I. Š.) pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Raščiuvienė