Adm. byla Nr. A2.2-10607-369/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09907-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. ir,

n u s t a t ė:

R. Z. 2013-08-22 apie 7.40 val. degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė 5 vnt. tepalų Motec TDI, kurio vieneto kaina 20.59 Lt, bendrai 102.95 Lt vertės. Šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to, R. Z. 2013-08-21 apie 8.30 val. degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė 2 vnt. tepalų Motec TDI, kurio vieneto kaina 20.59 Lt, bendrai 41.18 Lt vertės. Šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to, R. Z. 2013-08-22 apie 19.10 val. degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė užvedimo laidus, kurių kaina 49.99 Lt (1 vnt.), tempimo lyną, kurio kaina 24.99 Lt (1 vnt.), bendrai 74.98 Lt vertės. Šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

R. Z. apie teismo posėdžio laiką (2013-09-24, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R. Z. paaiškinimo matyti, jog jis kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino. Be R. Z. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiškimais, tarnybiniais pranešimais, liudytojo P. Ž. paaiškinimu, bei kita bylos medžiaga. R. Z. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir jis baustinas.

R. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad R. Z. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos, kurių dydis skiriamas vadovaujantis LR ATPK 302 str. nuostata.

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  50 str., teismas

n u t a r ė:

              R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. skirti 300 Lt baudą.

R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti 400 Lt baudą.

R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti 500 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudą – 500 Lt baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                             Ovidijus Ramanauskas