Civilinė byla Nr. e2-1211-638/2022
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00361-2022-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1;
(S)
3.2.6.4; 3.4.1.11.1
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. birželio 30 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė rašytinio proceso tvarka dokumentinio proceso būdu išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Automatikos sistemos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei UAB „Elvo“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Automatikos sistemos“ (toliau – ir ieškovė) ieškinyje, dokumentinio proceso tvarka, teismo prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Elvo“ (toliau – ir atsakovė) 102 385 Eur skolą, 1 244,24 Eur palūkanas, 6 proc. (šešių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinį grindžia tuo, kad ieškovė pagal atsakovės UAB „Elvo“ pateiktus užsakymus pardavė atsakovei prekių. Už parduotas bei pateiktas prekes atsakovei išrašytos tokios PVM sąskaitos faktūros: 1) 2022 m. vasario 21 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AUT93296 6 655,00 EUR su PVM sumai; 2) 2022 m. vasario 23 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AUT93394 3 299,04 EUR su PVM sumai; 3) 2022 m. vasario 28 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AUT93506 70 026,96 EUR su PVM sumai; 4) 2022 m. kovo 21 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AUT93954 2 505,06 EUR su PVM sumai; 5) 2022 m. kovo 24 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AUT94036 6 993,80 EUR su PVM sumai; 6) 2022 m. balandžio 25 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AUT94905 7 615,74 EUR su PVM sumai; 7) 2022 m. gegužės 16 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AUT95440 9 808,26 EUR su PVM sumai. I. A. pardavė prekių iš viso už 106 903,86 EUR. A. I. už parduotas bei pateiktas prekes atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolingas iš viso 102 385,00 U. N. PVM sąskaitų faktūrų mokėjimo terminai yra suėję. Prekes atsakovė priėmė, jokių pretenzijų dėl parduodamų prekių kiekio, kokybės ir kt., atsakovė nepareiškė. Atsakovei neatsiskaitant su ieškove, 2022 m. birželio 16 d. pateikta pretenzija dėl įsiskolinimų ir netesybų padengimo. Tačiau nei per pretenzijoje nurodytą laiką, nei iki šiol atsakovė su ieškove ne tik, kad neatsiskaitė, bet ir su ieškove nebendravo ir nekontaktavo.
Ieškinys tenkinamas.
Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Remiantis ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė pardavė atsakovei įvairias prekes, o šis faktas įformintas ieškovės išrašytomis sąskaitomis : 1) 2022 m. vasario 21 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AUT93296 6 655,00 EUR su PVM sumai; 2) 2022 m. vasario 23 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AUT93394 3 299,04 EUR su PVM sumai; 3) 2022 m. vasario 28 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AUT93506 70 026,96 EUR su PVM sumai; 4) 2022 m. kovo 21 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AUT93954 2 505,06 EUR su PVM sumai; 5) 2022 m. kovo 24 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AUT94036 6 993,80 EUR su PVM sumai; 6) 2022 m. balandžio 25 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AUT94905 7 615,74 EUR su PVM sumai; 7) 2022 m. gegužės 16 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AUT95440 9 808,26 EUR su PVM sumai. Nurodytų sąskaitų apmokėjimo terminai yra pasibaigę.
CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.344 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje.
Nagrinėjamu atveju ieškovė pateikė atsakovei jos užsakytas prekes, atsakovė jas priėmė bei įsipareigojo nustatytu terminu atsiskaityti su ieškove. Duomenų, kad atsakovė skolą (102 385 Eur) būtų sumokėjusi ar ieškovei pareiškusi pretenzijas dėl nekokybiškų prekių, byloje nėra. Byloje pateiktos PVM sąskaitos faktūros pagrindžia, jog ieškovė savo sutartinę pareigą parduoti prekes įvykdė (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas iš atsakovės ieškovei priteisia 102 385 Eur skolą.
Nenustačius pagrindo pagal įstatymus ar sutartį nevykdyti atsakovės prievolės ieškovei, iš jos ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos 1 244,24 Eur, apskaičiuotos už praleistą apmokėjimo terminą nuo PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo termino dienos iki ieškinio teismui pateikimo dienos.
Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 6 procentų procesines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nagrinėjamu atveju yra pagrindas tenkinti ieškinio reikalavimą ir priteisti iš atsakovės ieškovei 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. birželio 28 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė turėjo 923 žyminio mokesčio išlaidų (876 Eur už ieškinio reikalavimus, 47 Eur už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių) ir 2 325 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti už ieškinio parengimą ir pateikimą teismui. Pastarosios išlaidos neviršija Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 7, 8.2 punktuose numatytų paslaugų maksimalaus dydžio, išlaidos pagrįstos pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl priteistinos iš atsakovės ieškovei (CPK 98 straipsnis). Ieškinį dėl materialinių reikalavimų patenkinus visiškai, iš atsakovės priteistina 876 Eur sumokėto žyminio mokesčio ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Taip pat ieškovė sumokėjo 47 Eur žyminio mokesčio už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių, tačiau šis prašymas buvo atmestas kaip nepagrįstas, todėl, įvertinus priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 93 straipsnio 4 dalis). Iš viso iš atsakovės ieškovei priteisiamas 3 201 Eur (876 + 2 325) jos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Elvo“ (juridinio asmens kodas 304862916) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Automatikos sistemos“ (juridinio asmens kodas 148363514) 102 385 Eur (vieno šimto dviejų tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų) skolą, 1 244,24 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų keturiasdešimt keturių eurų ir 24 ct) palūkanas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ( 103 629,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. birželio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3 201 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų vieno euro) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Diana Labokaitė