Civilinė byla Nr. 2-1501-907/2014
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00589-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija 109; 113.1; 117.2; 118.5
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. vasario 17 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, sekretoriaujant Ramonai Subačienei, dalyvaujant
ieškovui M. B., jo atstovei advokatei Stanislavai Šulcaitei,
atsakovui V. R.,
trečiajam asmeniui V. B.,
parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo M. B. ieškinį atsakovui V. R., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, V. B. dėl materialinės paramos priteisimo pilnamečiui vaikui,
n u s t a t ė:
2014-01-21 ieškovas M. B. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui V. R., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, V. B. dėl materialinės paramos priteisimo pilnamečiui vaikui.
Ieškovo atstovė advokatė Stanislava Šulcaitė parengiamajame teismo posėdyje pranešė, kad šalys susitarė geruoju, todėl prašė patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo ir atsakovo, civilinę bylą nutraukti, nurodė, kad jiems bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.
Ieškovas M. B. taip pat prašė patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp jo ir atsakovo, civilinę bylą nutraukti, nurodė, kad jam bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.
Atsakovas V. R. patvirtino, kad šalys susitarė geruoju, prašė patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo ir jo, ir civilinę bylą nutraukti, nurodė, jog jam bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.
Trečiasis asmuo V. B. pritarė šalių prašymui.
Prašymas tenkintinas.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Kadangi ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų paduodant ieškinį yra atleistas, nes jam apmokama 100 procentų valstybės garantuojamos ir apmokamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (4 b. l.), todėl, vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d., iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 25 procentai žyminio mokesčio už turtinį ieškinio reikalavimą- 27,00 Lt (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.) ir 11,82 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Kadangi abi šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų (taikos sutartis 2 p.), 400,00 Lt valstybės išlaidų už ieškovui suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą iš atsakovo nepriteistinos (25 b. l.). Šalims išaiškintina, kad, pagal LR CK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (LR CK 6.985 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983- 6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 str., 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 str., teismas
n u t a r ė:
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti ieškovo M. B. ir atsakovo V. R. 2014 m. vasario 17 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:
- Atsakovas V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka mokėti materialinę paramą ieškovui M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po 300,00 Lt (tris šimtus litų) kiekvieną mėnesį nuo 2014 m. vasario 1 d. iki M. B. baigs vidurinės mokyklos dieninį skyrių ir bus ne vyresnis negu 24 metų amžiaus.
- Šalys pasilieka prie bylos vedimo išlaidų.
Civilinę bylą Nr. 2-1501-907/2014 nutraukti.
Priteisti valstybei iš atsakovo V. R. 38,82 Lt (trisdešimt aštuonių litų, 82 ct) bylinėjimosi išlaidas (įmokos kodas 5660).
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Asta Čebatoriūtė