AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. liepos 26 d.

Naujoji Akmenė

                Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė,

sekretoriaujant  Genovaitei Šetkauskienei,

dalyvaujant pareiškėjo Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rūtai Žiedienei,

suinteresuotam asmeniui T. S.,

suinteresuotam asmeniui Akmenės rajono vaikų globos namų atstovei Stasei Zentelienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. S., Akmenės rajono vaikų globos namams dėl naujo rūpintojo paskyrimo,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo paskirti suinteresuotą asmenį T. S. E. B. nuolatine rūpintoja ir turto administratore, nustatyti E. B. rūpybos vietą rūpintojos gyvenamojoje vietoje; pakeisti priteisto išlaikymo išieškotoją – R. M. į naują išieškotoją – vaiko rūpintoją T. S..

Pareiškime nurodyta, kad E. B., gim. (duomenys neskelbtini), motinai G. D., gim. (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono apy1inkės teismo 2005 m. balandžio 27 d. sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia. E. B. nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirtas R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Iš G. D. priteistas išlaikymas sūnui po 28,96 Eur (kas atitinka 100 Lt) kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Berniuko tėvas E. B. mirė (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) mirė E. B. rūpintojas R. M.. Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2016 m. sausio 1 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) E. B. rūpintoju paskirti Akmenės rajono vaikų globos namai, iki teisme bus išspręstas rūpintojo pakeitimo klausimas. Nuo 2016 m. vasario 4 d. E. B. iš institucijos laikinai svečiuotis į šeimą savaitgaliais, švenčių dienomis ir atostogų metu pasiima T. S. ir M. S. šeima, gyv. (duomenys neskelbtini). 2016 m. birželio 7 d. T. S. pateikė prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) paskirti ją E. B. rūpintoja ir turto administratore. T. S. 2016 m. birželio 2 d. baigė globėjų, įtėvių mokymo konsultavimo mokymus. Akmenės rajono vaikų globos namų atestuotų darbuotojų ji pripažinta tinkamu asmeniu būti E. B. rūpintoja. T. S. turi tinkamas buitines gyvenimo sąlygas, pastovias pajamas, yra sveika neteista. E. B. T. S. šeimoje jaučiasi saugus, mylimas ir nori, kad T. S. juo rūpintųsi. E. B., mirus rūpintojui R. M., paveldėjo rūpintojui priklausantį nekilnojamąjį turtą esantį, pinigines lėšas, taip pat gauna globos išmoką ir našlaičio pensiją, kurie yra nepilnamečio turtas, todėl tikslinga skirti rūpintoją nepilnamečio turto administratore.

              Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais motyvais.

              Suinteresuotas asmuo T. S. teismo posėdyje sutiko su pareiškimu ir prašė ją paskirti E. B. rūpintoja ir turto administratore. Paaiškino, kad E. B. pažįsta nuo dviejų metukų, E. B. globėju tapus jos dėdei R. M. visą laiką su vaiku bendraudavo, jį lankydavo, taip pat E. B. dažnai lankydavosi ir svečiuodavosi jų namuose. Mirus globėjui nuo 2016 metų vasario mėnesio E. B. gyvena jų namuose, vaiku rūpinasi kaip savu, šeimos nariai sutinka, kad E. B. gyventų jų šeimoje.

              Nepilnametis E. B. teismo posėdyje nurodė, kad šiuo metu gyvena T. S. šeimoje, jam ten gyventi gera, norėtų, kad jo rūpintoja būtų paskirta T. S.

Suinteresuoto asmens Akmenės rajono vaikų globos namų atstovė teismo posėdyje prašė tenkinti pareiškimą. E. B. Akmenės vaikų globos namuose apgyvendintas nuo 2016 m. sausio  13 d. Nuo pat E. B. apgyvendinimo vaikų globos namuose jį lankė T. S. ir kiti jos šeimos nariai, padėjo vaikui jam tuo metu sunkiu metu. Vasario mėnesį T. S. pareiškė norą globoti vaiką, vaikas įsiliejo į T. S. šeimą, jam ten gera, vaikas jaučiasi saugus, mylimas ir laimingas, T. S. tinkamai rūpinasi vaiku, baigė globėjų mokymo kursus, todėl mano, kad T. S. tinkama būti E. B. rūpintoja.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų ir dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų teismas nustatė, kad E. B., gim. (duomenys neskelbtini), motinai G. D., gim. (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono apy1inkės teismo 2005 m. balandžio 27 d. sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia. E. B. nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirtas R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Iš G. D. priteistas išlaikymas sūnui po 28,96 Eur (kas atitinka 100 Lt) kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės (el. b. l. 7-10). E. B. tėvas E. B. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 5). (Duomenys neskelbtini) mirė E. B. rūpintojas R. M. (el. b. l. 12). Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2016 m. sausio 1 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) E. B. rūpintoju paskirti Akmenės rajono vaikų globos namai, iki teisme bus išspręstas rūpintojo pakeitimo klausimas (el. b. l. 15). E. B., mirus rūpintojui R. M., paveldėjo rūpintojui priklausantį nekilnojamąjį turtą esantį adresu: (duomenys neskelbtini), priekabą (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, esančias (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptas lėšas sumoje – (duomenys neskelbtini), esančius uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 16, 27-35). E. B. gauna globos išmoką ir našlaičio pensiją.

Nuolatinės vaiko globos (rūpybos) tikslas yra užtikrinti vaiko teisių ir interesų įgyvendinimą ir gynybą, globėjas (rūpintojas) privalo rūpintis vaiku, jį auklėti, atstovauti jo teisėtiems interesams ir juos ginti (CK 3.256 str.). Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma kai abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs (CK 3.257 str. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, kad E. B. motinai neterminuotai apribota motinos valdžia, o vaiko tėvas E. B. miręs, nepilnamečio E. B. teisių ir interesų įgyvendinimui bei gynybai nustatoma nuolatinė rūpyba (CK 3.257 str.). 

CK 3.264 straipsnio 3 dalis numato, kad  nustačius vaikui nuolatinę globą (rūpybą), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą. Pareiškėjas Akmenės miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius E. B. rūpintoja iki jo pilnametystės prašo paskirti suinteresuotą asmenį T. S., nurodė, kad mirus E. B. rūpintojui R. M. E. B. buvo apgyvendintas Akmenės rajono vaikų globos namuose, tačiau nuo 2016 m. vasario 4 d. laikinai svečiuojasi T. S. šeimoje, T. S., rūpinasi E. B. auklėjimu ir ugdymu, tarp jų atsirado artimas ryšys, todėl šios rūpybos nustatymas geriausiai atitiktų vaiko interesus. Teismas pažymi, kad pagal CK 3.252 straipsnio 2 dalį ir CK 3.259 straipsnio 1 dalį vaiko rūpyba šeimoje yra prioritetinė vaiko rūpybos forma prieš kitas dvi vaiko rūpybos formas: šeimynoje ir vaikų globos institucijoje. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad T. S. šeima, buvęs sutuoktinis M. S. ir du jų nepilnamečiai vaikai G. S. ir K. S. gyvena keturių kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Akmenės r. sav., nuosavybės teise priklausančiame T. S. (el. b. l. 37-39, 45-46.), M. S. neprieštarauja, kad buvusi sutuoktinė, su kuria kartu gyvena rūpintųsi E. B. el. b. l. 68), kiti asmenys globoti nepilnametį vaiką noro neišreiškė (CK 3.259 straipsnio 3 dalis). Remdamasis bylos duomenimis teismas konstatuoja, kad vaiko rūpintoja parinkta nepažeidžiant CK 3.268 straipsnio reikalavimų, teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, kurios neleistų suinteresuotą asmenį T. S. skirti nepilnamečio vaiko rūpintoja: medicininiai pažymėjimai patvirtina, kad T. S. sveikata leidžia būti rūpintoja (el. b. l. 42), ji nėra teista (el. b. l. 44), dirba (el. b. l. 47-48), turi nekilnojamojo turto (el. b. l. 36), baigė globėjų ir įtėvių mokymo kursus ir pripažinta tinkamu asmeniu būti E. B. rūpintoja (el. b. l. 55-61).

CPK 502 str. 4 d. numato, kad skiriant globėją ar rūpintoją, atsižvelgiama ir į vaiko nuomonę ir interesus bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. CPK 503 str. 1 d. numato, kad vaikas, kuris sugeba išreikšti savo nuomonę ir suformuluoti pažiūras, dėl nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo ir (ar) globėjo ar rūpintojo skyrimo turi būti išklausytas teismo posėdyje. Vaiko nuomonė gali būti išreikšta žodžiu, raštu ar kitais jo pasirinktais būdais. To paties straipsnio 5 d. numato, kad priimdamas sprendimą teismas turi atsižvelgti į vaiko nuomonę, jeigu ji neprieštarauja paties vaiko interesams. CK 3.164 str. įtvirtinta, jog sprendžiant bet kokį su vaiku susijusį klausimą, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, turi būti išklausytas tiesiogiai, o jei tai neįmanoma, – per atstovą ir, priimant sprendimą, turi būti atsižvelgta į jo norus, jei tai neprieštarauja paties vaiko interesams.

Teismo posėdžio metu teismas išklausė suinteresuotą asmenį T. S., kuri teismui nurodė, kad nori tapti E. B. rūpintoja. Teismo posėdyje išklausytas nepilnametis E. B., kuris patvirtino, kad, jam gyventi T. S. šeimoje gera, norėtų, kad jo rūpintoja būtų paskirta T. S., todėl T. S. paskyrimas vaiko rūpintoja ir turto administratore geriausiai atitiktų nepilnamečio vaiko poreikius ir interesus augti šeimoje. Manytina, kad rūpybos kandidatė pagal savo moralines, charakterio savybes turi galimybę tinkamai įgyvendinti rūpintojos pareigas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į tai, kad nei vienas nepilnametis vaikas negali būti paliktas be nuolatinės globos ar rūpybos, į pareiškėjo prašymą bei į vaiko išsakytą nuomonę, jos interesų pirmumą ir siekiant suteikti nepilnamečiui nuolatinius namus ir grąžinti jį į šeimą, pareiškimas tenkintinas, nepilnamečio E. B. nuolatine rūpintoja ir turto administratore paskirtina T. S. (CK 3.264 str.). CK 3.243 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad nepilnamečių asmenų globėjai (rūpintojai) turi gyventi kartu su nepilnamečiais, todėl rūpybos vieta nustatytina rūpintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas, CPK 504 straipsnio 2 dalis).

Jeigu vaikui yra nustatyta rūpyba, tai išlaikymas išieškomas rūpintojui, kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams (CK 3.202 str. 1 d.). Paskyrus E. B. naują rūpintoją T. S. mirus ankstesniam globėjui R. M., kuris buvo vaikų išlaikymo išieškotojas, pakeistinas ir Akmenės rajono apy1inkės teismo 2005 m. balandžio 27 d. teismo sprendimas iš nepilnamečio E. B. motinos priteisto išlaikymo gavėjas, nurodant, kad išlaikymas išieškomas T. S. (CPK 596 str.).

Rūpintojai išaiškintinos rūpintojos teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.271 str., 3.272 str., 3.273 str.).

Nutartis vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.251, 3.256, 3.257, 3.259, 3.263, 3.264, 3.265 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Pareiškimą tenkinti.

Paskirti T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja ir rūpintinui priklausančio turto administratore.

Nustatyt E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą rūpintojos T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 27 d. sprendimu nepilnamečiui E. B. priteisto išlaikymo išieškotoją – R. M. pakeisti į naują išieškotoją – vaiko rūpintoją T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

T. S. išaiškinti jos, kaip rūpintojos, teises, t. y., kad

1. Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus.

2. Vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

T. S. išaiškinti jos, kaip rūpintojos, pareigas, t. y., kad

Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaiką;

4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;

6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais;

7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius;

8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

T. S. išaiškinti jos, kaip rūpintojos, atsakomybę, t. y., kad

1. Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka.

2. Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

     Teisėja                                                                                                                                               Auksė Balkaitienė