Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-2754-169-2011].doc
Bylos nr.: 2-2754-169/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Maþeikiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

                                                                                                                                    Civilinė byla Nr.2-2754-169/2011

                                                                                                                                    Proceso Nr.2-29-3-02671-2011-6

                                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                                                                    42.10; 116.1; 116.5.1; 116.5.2



                                                                     

                      

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   u ž   a k i ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. lapkričio 23 d.

Mažeikiai

 

 

 

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Tavo Pastogė“ ieškinį atsakovei S. P. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo ir

 

n u s t a t ė:

 

              byloje esantys duomenys: 2003 m. vasario 18 d. Pastato, jo šildymo ir karšto vandens tiekimo ir kitų inžinerinių tinklų eksploatavimo sutarties kopija (b. l. 3); skolos apskaičiavimas (b. l. 4-5); reikalavimo įvykdyti prievolę kopija (b. l. 6) patvirtina, jog tarp šalių buvus sutartiniams paslaugų teikimo teisiniams santykiams ir atsakovei įsipareigojus mokėti už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą, eksploatacines išlaidas ir suteiktas paslaugas, ji tinkamai nevykdė savo sutartinės prievolės ir nuo 2003 m. gegužės mėnesio nesumokėjo ieškovei 3.913,51 Lt už suteiktas paslaugas bei eksploatacines išlaidas ir 207,67 Lt delspinigių, todėl, įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą už akių,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. P. ieškovei UAB „Tavo pastogė“:

- 3.913,51 Lt (tris tūkstančius devynis šimtus trylika litų 51 ct) skolos;

- 207,67 Lt (du šimtus septynis litus 67 ct) delspinigių;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo teismo sprendimu priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo dienos  - 2011 m. spalio 8 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 124,00 Lt (šimtą dvidešimt keturis litus) žyminio mokesčio.

Atsakovė S. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

            Ieškovė UAB „Tavo pastogė“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

 

    

  Teisėja                                                                                            Violeta Erlickienė