Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10783-1015/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09231-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. liepos 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,

nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

R. K., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnyje „Alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose“ numatytus pažeidimus, 2016 m. birželio 24 d., apie 21.00 val., viešoje vietoje – Bazilijonų g. 3, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 3,34 promilės girtumas), iš 0,7 l talpos butelio, akivaizdžiai matant kitiems asmenims,  vartojo alkoholinį gėrimą – vyną „Exclusive“, 8 % alk. tūrio, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą. Neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė. Darytina išvada, kad R. K. vengia atvykti į posėdį, todėl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Asmens tapatybė buvo nustatyta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariate.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu R. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailėjosi (b.l. 11). 

Be R. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: policijos pareigūnų B. V. ir A. S. 2016 m. birželio 24 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016 m. birželio 24 d., apie 21.00 val., patruliavimo metu viešoje vietoje – Bazilijonų g. 3, Vilniuje, buvo sulaikytas R. K., kuris, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, vartojo vyną „Exclusive“, 8 % alk. tūrio iš 0,7 l talpos butelio (b.l. 4, 6); alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. K. 2016 m. birželio 24 d., 21.22 val. buvo nustatytas sunkus 3,34 promilės girtumas (b.l. 5); pažyma apie R. K. baustumą, iš kurios matyti, kad jam 2015 m. rugsėjo 22 d., 2016 m. gegužės 11 d. nutarimais buvo skirtos nuobaudos už pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 3  dalyje, padarymą. Taigi konstatuotina, kad R. K. veika atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą R. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – R. K. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 174 str.), už kurį, pažymos apie baustumą duomenimis, jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. K. – ne kartą buvo baustas administracine tvarka ir už kitų rūšių pažeidimų padarymą, turi galiojančių nuobaudų.

ATPK 178 straipsnio 3 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda nuo 43 iki 86 eurų arba administracinis areštas iki trisdešimties parų. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes sprendžia, kad šiuo atveju nėra pagrindo R. K. atžvilgiu taikyti ATPK 301 straipsnį, jam skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijose numatyta bauda, artima sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

R. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.

            Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16059105763, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                 Ingrida Mikužytė