Baudžiamoji
byla Nr.1-281-76/2010
Procesinio
sprendimo kategorija: 1.2.4.5.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 1.2.14.5.; 1.1.7.2.5.;
1.1.7.2.6.; 1.2.6.4.5.
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. gegužės 3 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto
apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas,
sekretoriaujant Indrei Šukienei,
dalyvaujant prokurorei Laimutei
Martinavičienei,
gynėjui Algirdui Zakrasui,
nuketėjusiajam M.
E.,E. K.
išnagrinėjo baudžiamąją bylą,
kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos
Respublikos pilietis, turintis 7 klasių išsilavinimą, be nuolatinės
gyvenamosios vietos (šiuo metu gydomas ir nuolatos gyvena Labdaros ir paramos
fondo „(duomenys neskelbtini)“
reabilitacijos centre, esančiame (duomenys
neskelbtini).), nevedęs, nedirbantis, teistas 2004-03-16 Šiaulių miesto
apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., paskirta
auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas, teistumo neturi,
kaltinamas
nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str.
1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 302 str. 1 d. padarymu,
n u s t a t ė:
T. K. 2009 m. rugsėjo 22 d. apie 21 val. 55 min., Šiauliuose, Tilžės g. 28-ojo namo antros
laiptinės ketvirtame aukšte, dūrė peiliu nukentėjusiajam E. K. į
kairės pusės sėdmenį, padarydamas durtinę kairio sėdmens žaizdą, kas atitinka
nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl durtinės kairio sėdmens žaizdos jo
sveikata sutriko ilgiau nei 10 dienų.
Be to, jis 2009 m. rugsėjo 24 d., apie 20 val. 50 min., tikslus laikas nenustatytas, alaus bare „Šaulys“, adresu
Gvazdikų takas 1, Šiauliuose, iš nepažįstamo vyriškio, vardu V., neteisėtai
įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę finansinėms operacijoms inicijuoti
– AB banko „SNORAS“ “Maestro” elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. E. vardu, toliau, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, šią
svetimą elektroninę mokėjimo priemonę nuo įgijimo momento iki 2009 m. rugsėjo 24 d. 21 val. 30 min. neteisėtai laikė su savimi, kol pasikėsinimo panaudoti
metu buvo sulaikytas ir svetima elektroninė mokėjimo priemonė iš jo buvo
paimta.
Be to, jis 2009 metų rugsėjo 24
dieną, laikotarpiu nuo 20 val. 54 min. iki 20 val. 57 min., keliais
analogiškais veiksmais, veikdamas vieninga tyčia ir turėdamas vieną tikslą, per
3 kartus prekybos centre „Norfa“, Gvazdikų takas 1, Šiauliuose, pateikdamas
kasininkei Z. R. AB banko „SNORAS“ banko mokėjimo kortelę „Maestro”
Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. E. vardu, neteisėtai inicijavo finansines operacijas ir
neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, atsiskaitydamas už
asmenines prekes, bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo 24 d., 21 val. 30 min., toje pačioje vietoje, analogiškais veiksmais, ketindamas
įsigyti prekių už 144,77 litų, pasikėsino neteisėtai inicijuoti finansinę
operaciją ir neteisėtai panaudoti AB banko „SNORAS“ banko mokėjimo kortelę
“Maestro” Nr. (duomenys neskelbtini),
išduotą M. E., tačiau finansinės operacijos nebaigė dėl
nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes elektroninė mokėjimo kortelė buvo
užblokuota.
Be to, jis 2009 metų rugsėjo 24
dieną, laikotarpiu nuo 20 val.. 54 min. iki 20 val. 57 min., keliais
analogiškais veiksmais, veikdamas vieninga tyčia ir turėdamas vieną tikslą, per
3 kartus prekybos centre “Norfa“, adresu Gvazdikų takas 1, Šiauliuose,
apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra, pateikdamas
kasininkei Z. R. svetimą elektroninę mokėjimo priemonę -
AB banko „SNORAS“ elektroninę mokėjimo kortelę “Maestro” Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. E. vardu, ir taip atsiskaitydamas už prekes, apgaule savo
naudai įgijo prekių už 154,03 Lt, bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo 24 d., 21 val. 30 min., toje pačioje vietoje, analogiškais veiksmais,
pasikėsino apgaule savo naudai įgyti prekių už 144,77 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes elektroninė
mokėjimo kortelė buvo užblokuota.
Be to, jis 2009 m. rugsėjo 24 d., apie 20 val. 50 min., tikslus laikas nenustatytas, alaus bare „Šaulys“,
esančiame Gvazdikų takas 1, Šiauliuose, gaudamas iš nepažįstamo vyriškio vardu
Vidmantas ir neturėdamas teisėto pagrindo įgijo M. E.,
gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio Asmens tapatybės
kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2005-02-15 Mažeikių PK MP, bei tęsdamas savo
nusikalstamą veiką nuo įgijimo momento ją laikė su savimi iki 2009 m. rugsėjo 24 d. 21 val. 30 min., kol UAB “Norfos mažmena” prekybos centre “Norfa“, adresu
Gvazdikų takas 1, Šiauliuose, pateikdamas kasininkei Z. R.,
neturėdamas teisėto pagrindo M. E. vardu išduotą Asmens
tapatybės kortelę Nr. (duomenys
neskelbtini), panaudojo.
Kaltinamasis T. K. teisme kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2009 m. rugsėjo mėnesį, tikslios datos neprisimena, jis Šiauliuose lauke prie laiptinės užmigo, nes
buvo išgėręs degtinės, bei buvo prisiuostęs klijų „Moment“, nuo ko apsvaigo. Kodėl
vyriškiui dūrė, nežino, paaiškinti negali. Jam pasirodė, kad kažkas norėjo
paimti telefoną, bet ar tai buvo sapnas ar tikrovė pasakyti negali. Šiaip
neturi kur gyventi, todėl peilį jis nešiojasi su savo daiktais. Prisimena
tai, kad po dūrio vyriškis jį pargriovė ir laikė prispaudęs prie žemės, kol
atvažiavo jo iškviesta policija. Po kelių dienų padarė kitus nusikaltimus, nuėjo į alaus barą „Šaulys“, esantį prie parduotuvės „Norfa“, kur jis išgėrė bokalą
alaus. Šalia jo sėdintis vyriškis, pasisakė, kad jo vardas V. ir paklausė, ar
nenorėtų dar išgerti, o jam atsakius, kad nori, vyriškis T. K.
padavė banko kortelę ir asmens tapatybės kortelę. Po to liepė nueiti į
parduotuvę ir nupirkti degtinės, brendžio, sulčių ir cigarečių, kodėl jis pats
neina į parduotuvę, jo neklausė. Parduotuvėje jis paėmė degtinės 0,7 litro butelį, du butelius po 0,5 litro brendžio, litrą sulčių ir 2 pakelius cigarečių „Marlboro“
ir atsiskaitė kortele per tris kartus, nes sudaužė butelį, be to, buvo
pamiršęs paimti cigarečių. Visus tris kartus atsiskaitymui padavė gautą kortelę,
kiek už viską sumokėjo, jis neprisimena, ant pateiktų čekių jis pasirašė
sugalvotu parašu. Grįžus V. atidavė korteles, nupirktus daiktus, ir jie susėdę
ant tų blokų gėrė. Po to V. vėl padavė abi korteles ir liepė nueiti į
parduotuvę nupirkti brendžio, mišrainę, batoną, keturias šlauneles, cigarečių.
Paėmęs prekes ir atėjęs prie kasos, jis vėl padavė atsiskaitymui kortelę,
pardavėja pasakė, kad kortelė blokuota ir liepė parodyti asmens dokumentą. Jis
pardavėjai padavė V. paduotą asmens tapatybės kortelę, pardavėja pažiūrėjusi
iškvietė apsaugos darbuotoją, kuris jį nusivedė į savo kambarėlį ir iškvietė
policijos pareigūnus. Kai V. davė kortelę, suprato, kad tai yra svetimas
dokumentas.
Nukentėjusysis E. K. teisme parodė, kad 2009-09-22 apie 21val.50 min.
atvažiavo prie namo, esančio Tilžės g. 28, Šiauliuose. Eidamas, pamatė prie
laiptinės miegantį vyriškį. E. K. jį pakėlė ir įvedęs į
laiptinę, pasodino ant laiptų, o pats užlipo iki trečio aukšto. Jis išgirdo
šnaresį ir pajuto dūrį į kairės pusės sėdmenį. Atsisukęs pamatė tą patį
vyriškį, kurį buvo įvedęs į laiptinę, mojuojantį peiliu. Tada jis peilį atėmė,
užpuoliką prispaudė prie grindų ir iškvietė policiją ir greitosios pagalbos
ekipažą. Vyriškį perdavė atvykusiems pareigūnams, o jam pačiam ligoninėje buvo
susiūta žaizda. Dėl padaryto sužalojimo
turtinių pretenzijų neturi, civilinio ieškinio byloje nereiškia.
Liudytojas D. V. teisme
parodė, kad 2009-09-22 dirbant kartu su Šiaulių apskrities VPK PR vyr. patruliu
T. D. apie 22:07 val. gavo pranešimą, kad reikia nuvykti
adresu Tilžės g. 28, Šiauliuose, kur pirmos laiptinės ketvirtame aukšte vyksta
konfliktas. Nuvykę rado vyriškį, kuris laikė prispaudęs jaunuolį. Vyriškis
paaiškino, kad vaikinas jį pasivijo lipant laiptais ir peiliu sužalojo sėdmenį.
Tada tą vaikiną jis sulaikė. Matėsi, kad sulaikytas vaikinas yra apsvaigęs.
Nukentėjusįjį išvežė iškviestas greitosios med. pagalbos ekipažas į ligoninės
priėmimo skyrių, o sulaikytą vaikiną jie pristatė į Šiaulių m. PK, kur jis
pasivadino T. K..
Nukentėjusysis M. E. teisme
parodė, kad 2009-09-24 gavo traktorininko pažymėjimą ir su draugu atšventė. Apie
19 valandą. Eidamas namo gavo smūgį ir atsigavęs pasigedo savo piniginės,
kurioje buvo jo asmens tapatybės kortelė, banko „Snoras“ mokėjimo kortelė,
vairuotojo pažymėjimo, traktorininko pažymėjimas, automobilio VW Passat, v/n.
Nr(duomenys neskelbtini)registracijos liudijimas, techninės apžiūros
talonas, jo darbo pažymėjimas. Apie 21-22 val. užblokavo savo banko kortelę. Per
savaitgalį jo dokumentai neatsirado, jis kreipėsi dėl naujų dokumentų
pagaminimo. Apie tai, kad jo banko kortele buvo atsiskaityta parduotuvėje ir
kad asmuo turėjo jo asmens tapatybės kortelę, jis sužinojo tik tada, kai su juo
susisiekė policijos darbuotojas. Iš banko „Snoras“ jis pasiėmė savo sąskaitos
išrašą, kurioje matyti, kad 2009-09-27 dieną nuo jo sąskaitos buvo nuskaityti
pinigai už 2009-09-24 atliktas operacijas, t.y. 108,53 Lt, 25,21 Lt, 20,29 Lt. Tą dieną jis pats kortele pasinaudojo du kartus nuimdamas iš „Snoro“ bankomato po 50 litų grynais, o jokioje parduotuvėje savo kortele jis neatsiskaitinėjo Dėl to,
jog buvo pasinaudota jo banko kortele ir buvo atsiskaityta parduotuvėje už
prekes, jis civilinio ieškinio nereiškia, nes jam padaryta nedidelė žala.
Liudytoja Z. R. teisme
parodė, kad 2009 m. rugsėjo mėnesį, tikslios dienos nebepamena, jai dirbant
parduotuvėje „Norfa”, atėjęs vaikinas prie kasos atsinešė degtinės butelį ir
brendžio butelį, tačiau kai vienas butelis sudužo, jis atsinešė kitą tokį pat
butelį. Vaikinas atsiskaitė kortele, po to atsiskaitė už cigaretes kortele, o
po kelių minučių vėl pirko alkoholį. Vaikiną ji įsidėmėjo, nes jis klausė, kiek
kortelėje yra pinigų. Vėliau vakare ji perėjo dirbti į kitą kasą, atėjo tas
pats vaikinas pirkti alkoholio, atsiskaitant padavė banko kortelę, tačiau tada
kasos aparatas parodė, kad kortelė užblokuota. Tą vaikiną sulaikė apsaugos
darbuotojas.
Liudytojas V. B. teisme
parodė, kad dirba UAB “Norfos mažmena” apsaugos darbuotoju. 2009-09-24 apie
21:30 val. kasininkė Z. R. jam pranešė, kad vaikinas bandė
atsiskaityti už prekes – 144,77 Lt sumai svetima banko kortele. Tą vaikiną jis
sulaikė ir apie įvykį pranešė policijai. Vaikinas prisistatė T.
K.. Policijos pareigūnams jis atidavė iš T. K. paimtą
banko kortelę bei asmens tapatybės kortelę, kuri buvo išduota ne T. K. vardu. Vėliau jis sužinojo, kad T. K. kortele
parduotuvėje atsiskaitė ne vieną kartą.
Liudytojas S. M. teisme parodė, kad 2009-09-24 apie 21:30 val. iš Šiaulių apskrities
VPK budėtojo gavo pranešimą nuvykti į Gvazdikų takas 1, Šiauliuose, esančią
parduotuvę „Norfa“, kur sulaikytas asmuo, bandęs atsiskaityti svetima mokėjimo
kortele. Jie nuvažiavo į parduotuvę ir apsaugos darbuotojas paaiškino, kad
vaikinas norėjo atsiskaityti svetima kortele, o kasos aparatas parodė, kad
kortelė yra vogta ir užblokuota, o pardavėjai paprašius parodyti asmens
dokumentą, vaikinas pateikė asmens tapatybės kortelę, kurios nuotrauka nebuvo
panaši į tą vaikiną, kurį sulaikė apsaugos darbuotojas, vaikinas tik tada
parodė tikrą savo asmens dokumentą. Sulaikytas vaikinas buvo pristatytas į
Šiaulių m. PK.
Išnagrinėtų duomenų pagrindu
teismas daro išvada, kad T. K. padarė nusikalstamas
veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 182 str. 3 d. ir 302 str.
1 d. ir ši teismo išvada grindžiama šiais baudžiamosios bylos duomenimis:
2009-09-24 tarnybiniu pranešimu,
kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.
41-1-846-09, nes 21 :30 val. UAB “Norfos mažmena” prekybos centre
“Norfa“, adresu Gvazdikų takas 1, Šiauliuose, buvo sulaikytas T.
K., kuris bandė atsiskaityti M. E. priklausančia AB
banko „SNORAS“ mokėjimo kortele “Maestro”. (b.l. 58)
2010-02-01 gautu M.
E. protokolu-pareiškimu kuriame nurodoma, kad pasinaudojant jo AB banko
„SNORAS“mokėjimo kortele “Maestro” buvo pasisavinta 154,03 Lt. (b.l. 59)
2009-09-24 atlikta įvykio vietos
apžiūra, kurios metu apžiūrėta parduotuvė “Norfa“, Gvazdikų takas 1,
Šiauliuose. Įvykio vietos apžiūros metu daiktų ar kitų objektų, turinčių
reikšmės nusikalstamai veikai ištirti, nerasta ir nepaimta. (b.l. 60-61).
2009-09-24 pagal
daiktų pateikimo protokolą iš liudytojo S. M. paimta LR
asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys
neskelbtini), išduota M. E. vardu, ir M. E. vardu išduota AB banko „SNORAS“ elektroninė mokėjimo
kortelė “Maestro” Nr. (duomenys
neskelbtini). (b.l. 64-65)
2009-09-27 daiktų apžiūros metu LR asmens
tapatybės kortelė, išduota M. E. vardu, ir M.
E. vardu išduota AB banko „SNORAS“ elektroninė mokėjimo kortelė “Maestro” aprašyti ir nufotografuoti. Po apžiūros M. E. vardu išduota AB banko „SNORAS“ elektroninė mokėjimo
kortelė “Maestro” Nr. (duomenys
neskelbtini) (b.l. 73-75)
AB banko “Snoras” gauta informacija, kad
2009-09-24 parduotuvėje “Norfa”, Gvazdikų takas 1, Šiauliuose, atsiskaitant M. E. išduota elektronine mokėjimo kortele buvo nuimta 108,53 Lt. 20,29 Lt ir 25,21 Lt. (b.l. 79)
2009-10-02 iš prekybos centro “Norfa’’
vedėjos A. B. pagal daiktų ir dokumentų pateikimo protokolą
paimta kompaktine plokštele su vaizdo įrašu ir 3 kasos čekiais (Nr. 42870
-108,53 Lt sumai ; Nr. 42873 – 20,29 Lt sumai ir Nr. 42878-25,21 Lt sumai)
(b.l. 90-92).
2009-10-19
daiktų apžiūros metu peržiūrėtu kompaktinėje plokštelėje esančiu vaizdo įrašas.
Plokštelėje užfiksuotas parduotuvės vaizdas, 2009-09-24, 21.26 val. matyti, kad
prie kasos prieina T. K., kuris deda prekes ant
prekystalio, po to kalba telefonu. Kasininkei iš piniginės paduoda kortelę, po
to prieina apsaugos darbuotojas ir jį išsiveda. 2009/09/24 21:29:46 (b.l. 93) .
2009-09-22 Šiaulių m. PK gautu E. K., gyv. Šiauliai, Tilžės g. 52-84, protokolu-pareiškimu kuriame
nurodyta, kad 2009-09-22, 21:55 valandą. Šiauliuose, Tilžės g. 28 namo antroje
laiptinėje, ketvirtame aukšte nepažįstamas asmuo peiliu sužalojo sėdmenį. (b.l.
5)
2009-09-23 protokolo-pareiškimo
pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 41-1-837-09.
(b.l. 5)
2009-09-22
atlikta įvykio vietos apžiūra, kurios metu apžiūrėta Tilžės g. 28-ojo, namo
antra laiptinė, apžiūros metu buvo rasta ir paimta: klijų “Moment T-1” tūbelė, peilis, sportinė kepuraitė, vatos tamponas su raudonos spalvos dėme, panašia į kraują.
(b.l. 6-12).
2009-12-30 daiktų apžiūros metu sportinė
kepuraitė ir klijų “Moment T-1” tūbelė aprašyti ir nufotografuoti.
(b.l.52-54).
Gauta
specialisto išvada Nr. G 1343/09 (04), kurioje nurodoma, kad E.
K. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 17-23)
Gauta
specialisto išvada Nr. 40-25-ISI-1226, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas
peilis yra pagamintas gamykliniu būdu, ūkinės-buitinės paskirties lenktinis
peilis ir prie šaltųjų ginklų nepriskiriamas. (b.l. 24-27)
2009-09-23
parodymų patikrinimo vietoje metu, užfiksuota, kad įtariamasis T.
K. nurodė vietą kur ir kokiomis aplinkybėmis peiliu sužalojo E. K. (b.l. 110-113)
2009-10-02 iš prekybos centro “Norfa’’
vedėjos A. B. daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, kuriame
užfiksuota, kad paimta kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu ir 3 kasos čekiai
(Nr. 42870 -108,53 Lt sumai ; Nr. 42873 – 20,29 Lt sumai ir Nr.
42878-25,21 Lt sumai) (b.l. 90-92).
Ikiteisminio
tyrimo metu kaltinamojo T. K. nusikalstamos veikos pagal
BK 138 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 302 str. 1 d. kvalifikuotos
tinkamai.
Baudžiamąją
atsakomybę už svetimos elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtą įgijimą, laikymą
ir disponavimą nustato BK 214 straipsnio 1
dalis. Nagrinėjamos baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad 2009-09-24 kaltinamasis
T. K. iš vyriškio, vardu Vidmantas, neteisėtai įgijo
svetimą elektroninę mokėjimo priemonę finansinėms operacijoms inicijuoti – AB
banko „SNORAS“ “Maestro” elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. E. vardu.
T. K. nusikalstamo
veikos kvalifikuos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182
str. 3 d., tinkamai, nes sukčiavimo esmė yra apgaulės panaudojimas, įgyjant
svetimą turtą ir šiuo atveju apgaulės būdu, t.y. panaudojant tikrą M. E. vardu išduotą svetimą elektroninę priemonę, T. K. atsiskaitė už asmenines
prekes ir užvaldė M. E. priklausančius
154,03 Lt bei pasikėsino atsiskaityti už asmenines prekes 144,77 litų sumai, t.
y. nedidelės vertės svetimą turtą. Esant tokioms sąlygoms, kai realiai dalis
turto jau buvo užvaldyta, o dalis turto buvo pasikėsinta užvaldyti,
kvalifikuotina kaip baigtinis nusikaltimas. Tai laikytina idealiąja
nusikalstamų veikų sutaptimi. T. K. neteisėtai
panaudojo svetimą mokėjimo kortelę ir tokiu būdu realizavo baudžiamajame
įstatyme numatytos neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimo
sudėties objektyviuosius požymius. T. K. nusikalstama
veika pagal LR BK 302 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes pagal bylos duomenis
jis alaus bare neteisėtai įgijo, laikė ir prekybos centre „Norfa“,
atsiskaitydamas už prekes, panaudojo M. E., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos
Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą 2005-02-15 Mažeikių PK MP, tokia
nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 302 str. 1 d.
Nesunkus
sveikatos sutrikdymas yra tuo atveju, kai sužalojimas nesukelia nei vieno iš
padarinių, numatytų BK 135 str. 1 d., nes dėl durtinės kairio sėdmens žaizdos nukentėjusiojo
E. K. sveikata sutriko ilgiau nei 10 dienų. Iš specialisto
išvados matyti, kad E. K. padarytas nesunkus sveikatos
sutrikdymas. Ši veika kvalifikuota tinkamai pagal LR BK 138 str. 1 d.
Visos T. K. nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, jas darydamas asmuo suvokė pavojingą nusikalstamos veikos
pobūdį ir norėjo taip veikti.
Kaltinamojo T. K. atsakomybę
lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas
ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl
nusikaltimo, numatyto BK 138 str. 1 d. padarymo yra ta, kad jis šią nusikalstamą
veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo toksinių medžiagų ir tai turėjo įtakos
nusikalstamų veikų padarymui.
Teismas,
skirdamas bausmę, atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso
54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės
formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos
veikos stadiją, kaltininko asmenybę, į tai, kad T. K. –
neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių
nuobaudų (b.l. 150-157), yra įtrauktas VšĮ Šiaulių psichiatrijos ligoninės
pacientų registrą kaip vartojantis lakias medžiagas (b.l. 140,142-143), į tai, kad
atlikta psichiatro konsultacija, gauta išvada, jog teismo psichiatrijos
ekspertizė nereikalinga (b.l. 145), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas
(b. l. 148; 149), šiuo metu gydomas Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ reabilitacijos
centre. Esant šioms aplinkybėms, T. K. už nusikalstamas
veikas, numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. 1 d. skirtinas
areštas, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 str. 1 d., 182 str. 3 d.,
skirtinas laisvės apribojimas.
Nukentėjusiajam
E. K. dėl padarytų sužalojimų buvo suteikta medicininė
pagalba. Valstybinė ligonių kasa už E. K. gydymą sumokėjo
66,57 litus. Išlaidos Valstybinei ligonių kasai atsirado dėl kaltinamojo T. K. neteisėtų veiksmų, todėl Šiaulių teritorinės ligonių
kasos pareikštas ieškinys, dėl gydymo išlaidų priteisimo, yra tenkintinas ir iš
kaltinamojo priteistina Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos
Sveikatos apsaugos ministerijos 66,47 Lt.
Daiktiniai
įrodymai: M. E. asmens tapatybės kortelė grąžintina
savininkui M. E.. Klijų „Moment T-1“ tubelė, peilis,
vatos tamponas – sunaikintini. Kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu bei trys
kasos kvitai paliktini prie bylos.
Vadovaudamasis
Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos BPK 297-299 str., 301 str., 302
str., 303 str. 2d.,
nusprendė:
T.
K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138
str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams ir 2 (dviems)
mėnesiams.
T. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir nuteisti areštu
55 paroms.
T. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir nuteisti areštu
55 paroms.
T. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. ir nuteisti laisvės
apribojimu 8 mėnesiams
T. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. ir nuteisti areštu
55 paroms.
Vadovaujantis
Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 65
str. 1 d. 1 p.“ a“ p.a.unkčiu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio
sudėjimo būdu galutinę bausmę skirti areštą 90 parų.
Į
bausmės laiką įskaityti sulaikyme prabūtą laiką nuo 2009-09-22 iki 2009-09-23
(1 parą) ir nuo 2009-09-24 iki 2009-09-25 (1 parą).Paskirtą bausmę atlikti areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
T. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą
neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.
Civilinį ieškinį tenkinti ir iš T. K. priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos
Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos 66,57 Lt (šešiasdešimt šešis litus
57 ct).
Daiktinius įrodymus: M. E. asmens tapatybės kortelę grąžinti savininkui M. E.. Klijų „Moment T-1“ tubelę, peilį, vatos tamponą –
sunaikinti. Kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu bei tris kasos kvitus palikti
prie bylos.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti
skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.
Teisėjas Petras
Simėnas