Bylos Nr. A2.6-697-857/2016

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00647-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3; 2.7.4

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. spalio 13 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

n u s t a t ė :

2016-10-02 d., 18 val. 04 min., Biržų r. sav., kelyje Biržai-Anglininkai-Papilys, 4,1 km, A. T. vairavo automobilį „FORD FOCUS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,08 promilių neblaivumas, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d.

A. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raštiškame pasiaiškinime, esančiame protokole, nurodė jog vairavo išgėręs, gailisi dėl pažeidimo.

A. T. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylų medžiaga: protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, A. T. nustatyto neblaivumo duomenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, R. D. paaiškinimas, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą, laikino leidimo šaknelė, duomenys apie transporto priemonę. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

A. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs bei teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į A. T. nustatytą vidutinį girtumą, jo amžių, asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, praeityje administracine tvarka baustas tris kartus už pažeidimus transporte, visas skirtas baudas yra sumokėjęs, todėl jam skirtinų baudų dydis mažintinas nuo vidurkio link minimumo, atimant teisę vairuoti (LR ATPK 302 str.). Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

n u t a r i a :

A. T. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 579 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams; pagal LR ATPK 124 1 str. 8 d. 5 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. T. paskirti galutinę nuobaudą 579 Eur baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog A. T. yra nuo 2016-10-13 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi  sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16062073156 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                        Dainius Strautininkas