ATP byla Nr. A2.2-543-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00201-2013-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. sausio 10 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. O., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. O., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              A. O. 2012-12-19 21.00 val. prekybos centre ,,Express Market“, esančiame (duomenys neskelbtini) , savo drabužių kišenėse pasislėpė 19 vnt. šokolado ,,Gold Nuss“, kurių vertė 72,01 Lt, ir 6 vnt. šokolado ,,Shogetten“, kurio vertė 14,34 Lt, bendra pagrobtų prekių vertė 86,35 Lt, ir praėjo pro kasą nesumokėjęs, tuo padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė  administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285  str.). 

A. O. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Nurodo, kad savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

ATPK 50 str. pažeidimo faktas ir A. O. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareiškimu (b. l. 2), inventorizacijos aktu (b. l. 4), paaiškinimu (b. l. 5), fotonuotrauka (b. l. 6),  Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio tarnybiniu pranešimu (b. l. 7) ir kita byloje surinkta medžiaga. Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. O. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. – pagrobė svetimą turtą vagystės būdu,  todėl yra  baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad A. O. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina normos sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, priešingu atveju bauda bus išieškota priverstinai.

              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                                                        Audronė Levinskienė