Adm.byla Nr.A2.9-289-767-12

                                                                                            Proceso nr. 4-35-3-00165-2012-2

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 

(S)

                                                                                                              26.1; 26.2; 35; 39.3      

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

              ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2012m. vasario 24d.

Radviliškis

          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi D. R. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012-02-09 Radviliškio rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. ATP-7-(18.28)

                                                            n u s t a t ė :

         D. R. piktnaudžiavo savo kaip motinos valdžia bei nevykdė savo pareigų, visiškai nesirūpino  savo mažamečiais vaikais: E. R. a.k. (duomenys neskelbtini) bei I. R. a.k. (duomenys neskelbtini) t.y. 2011 metų gruodžio 12-14 dienomis girtavo, niekam nepranešusi išėjo iš namų, slėpė savo buvimo vietą ir paliko mažamečius vaikus vienus be globos, kuriais buvo priverstos rūpintis jų senolė J. R. ir teta R. I., be to D. R. 2011 metų gruodžio 27-28 dienomis girtavo, niekam nepranešusi išėjo iš namų, slėpė savo buvimo viertą ir paliko mažamečius vaikus vienus be globos, kuriais buvo priversta rūpintis jų teta R. I. Šiais  savo veiksmais D. R. sukėlė E. ir I. R. emocinį stresą, nesudarė jiems saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, būtinų vaikų fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystimuisi bei sukėlė pavojų jų sveikatai ir saugumui. Tuo pačiu veikė priešingai vaikų interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų(LR CK 3.155 str. ir 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str.1d., 21 str.1d.), taip pat neužtikrino E. ir I. R. teisių įgyvendinimo (LR CK 3.161 str. ir 3.163 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.). Tokiais savo veiksmais  D. R. pažeidė LR ATPK 181 str.1d.

          Iš  byloje esančios medžiagos ir pažeidėjo paaiškinimo teisme  matyti , kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

         Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog ji pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi,  atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau nėra administracine tvarka bausta, todėl atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir auksčiau išdėstytas aplinkybes pažeidėja baustina įspėjimu.

        Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.,   teisėja

n u t a r ė :

           D. R. skirti įspėjimą.

           Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                    Vilma Šiukštienė