Teikimas Nr. T-530-1005/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-216803-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3. 2.5.16. 2.5.19.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. gegužės 4 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas,

sekretoriaujant Redai Stonikienei,

dalyvaujant prokurorėms Jūratei Semėnienei, Virginijai Kliaugienei,

Probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Vizbarienei,

nuteistajai N. J. ir jos gynėjui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę nuteistajai N. J.,

n u s t a t ė:

Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu N. J. pripažinta kalta dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 284 straipsnio 1 dalyje paskiriant jai laisvės apribojimą 7 mėnesiams, įpareigojant per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nukentėjusiajai atlyginti 176,09 Eur dydžio turtinę žalą, į paskirtą bausmę įskaitant vieną laikinajame sulaikyme išbūtą parą.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikime prašo nuteistajai N. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teikime nurodoma, jog N. J. bausmės pabaiga yra 2018-05-08. Probacijos skyriaus pareigūnai N. J. elgesį kontroliuoja nuo 2017-10-10. N. J. 2017-10-23 buvo pasirašytinai supažindinta su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Prižiūrimuoju laikotarpiu N. J. administracine tvarka nebuvo bausta, nėra įtariama ar kaltinama naujų nusikalstamų veikų padarymu. Tačiau nuteistoji šiai dienai nukentėjusiajai yra atlyginusi tik 65 Eur iš teismo nurodytų 176,09 Eur sumos, todėl jai tinkamai neįvykdžius teismo įpareigojimo atlyginti žalą, nuteistajai paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teismo posėdžio metu Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras prašė Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nuteistosios gynėjas pateikė teismui mokėjimo pavedimą, iš kurio matyti, kad N. J. A. Ž. 2018-05-03 pervedė mokėjimo nurodymu 111,09 Eur sumą, ir prašė teismo teikimą atmesti.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaip matyti iš teismui pateiktos nuteistosios N. J. bylos, bausmės vykdymo metu ji administracine tvarka nebuvo bausta, nėra įtariama ar kaltinama naujų nusikalstamų veikų padarymu, ir šiai dienai yra atlyginusi visą turtinę žalą nukentėjusiajai. Taigi, šios aplinkybės patvirtina, kad N. J. vykdo jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl šios bausmės keisti į areštą nėra pagrindo.

Esant šioms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis BPK 360, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę nuteistajai N. J. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas                                                                                                         Raimundas Rakauskas