(S)

N U T A R T I S

2011 m. gruodžio 12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su A. P. skundu,

n u s t a t ė:

teisme 2011-12-09 gautas A. P. skundas, kuriame prašoma išsiaiškinti, ar įslaptinta bylos medžiaga neatėmė ar kaip nors kitaip nesuvaržė jo teisės į gynybą; jei taip, tai panaikinti Šiaulių apygardos teismo nuosprendį ir įpareigoti teismą bylą nagrinėti iš naujo.

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d. administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 1 d.).

Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 2 d. numatyta, kad administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti teisėjų veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu.

Administracinių teismų kompetencijai paprastai priskirtinas nagrinėjimas ginčų, kurių išsprendimas nėra siejamas su tolesniu kokio nors baudžiamojo teisinio ginčo išsprendimu. Kaip matyti, A. P. keliamas ginčas yra baudžiamosios teisinės prigimties, neteismingas administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėjas

n u t a r ė:

atsisakyti priimti A. P. skundą.

Išaiškinti, kad pareiškėjas savo interesus turi ginti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti A. P..

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjas                                                                                Donatas Vansevičius