Baudžiamoji byla Nr. e1-372-732/2020

                                                                                                Proceso Nr.1-01-1-21266-20

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:   

                                                                                1.1.7.2.1.;1.1.8.12.;1.1.8.13.;1.2.4.6.2.1.;2.12.1.4.

           Utenos apylinkės teismas

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 9 d.

                                                                        Molėtai

       Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,

išnagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Sigitos Boratinskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-372-732/2020  ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamoji A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, 

n u s t a t ė:

kaltinamoji A. T. kaltinama tuo, kad smurtaudama sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą, o būtent: 2020 m. birželio 1 d., apie 21 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, konflikto su motina A. Č. metu tyčia vieną kartą spyrė jai į kairiąją koją, tampė už plaukų, stūmė ant lovos bei apdraskė veidą ir rankas, taip sukeldama nukentėjusiajai fizinį skausmą, tai yra įtariama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.

        Kaltinimas A. T. padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje grindžiamas šiais duomenimis.

          Kaltinamosios parodymais, kuriais ji savo kaltę visiškai pripažino.

        Apklausta kaip įtariamoji ji parodė, jog  gyvena pas motiną A. Č. adresu (duomenys neskelbtini) ir  augina (duomenys neskelbtini) sūnų. 2020 m. birželio 1 d., apie 18.30 val.,  grįždama iš parduotuvės, ji užėjo pas kaimynus ir ten vartojo alkoholį.  Apie 20.30 val. jai parėjus į namus, motina ėmė priekaištauti, kad ji išgėrinėja, tarp jų kilo konfliktas, kurio metu ji spyrė savo motinai į koją, pastūmė  link lovos, stumiant  netyčia užkliuvo mamos kasa.  Ji nepamena, kad būtų apdraskiusi mamai rankas ir veidą. Dėl šio nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Ji anksčiau buvo  smurtavusi prieš mamą ir sukėlusi jai fizinį skausmą, bet tuomet jos susitaikė (b.l.51-52).

         Nukentėjusioji A. Č. parodė, kad 2020 m. birželio 1 d. jos dukra A. T. palikusi jai prižiūrėti  (duomenys neskelbtini) sūnų, kažkur išėjo. Dukrai ilgai negrįžtant,  jai paskambino ir paprašė sugrįžti pas sūnų. Apie 21 val. dukrai parėjus, pastebėjo, kad ji neblaivi. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu dukra jai spyrė  į kairiąją koją, pastūmė ant lovos, griebė  už plaukų, draskė veidą ir rankas. Tokiais veiksmais dukra jai sukėlė fizinį skausmą. Ji apie tai pranešė savo sūnui, kuris  apie įvykį pranešė policijai. Dėl sužalojimų pas gydytojus ir teismo medicinos ekspertus nesikreips (b.l.19-20).

        2020 m. birželio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede - fotolentelėje  užfiksuota įvykio vietos,  esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra (b.l.11-16).

   2020 m. birželio 1 d.  Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjos R. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020-06-01, 22.13 val., alkotesteriu "Alcotest 7510 Nr. ARCK -0047 (patikros Nr. 1175432)   A. T. nustatytas1,41 promilės neblaivumas (b.l.17).

        Kaltinamosios A. T. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį teisingai,  kadangi ji 2020 m. birželio 1 d., apie 21 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, konflikto su motina A. Č. metu tyčia vieną kartą spyrė jai į kairiąją koją, tampė už plaukų, stūmė ant lovos bei apdraskė veidą ir rankas, taip sukeldama nukentėjusiajai fizinį skausmą. Nukentėjusioji A. Č. yra kaltinamosios motina ir kaltinamoji pas ją gyvena. Todėl ji yra A. T. šeimos narė.(LR BPK 38 str.).

         A. T. padarė  nesunkų tyčinį  nusikaltimą, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje. 

       Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nuoširdžiai gailisi, (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) Kaltinamosios atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog ji nusikalstamas veikas padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

        A. T. neteista (b.l.29-30), administracine tvarka bausta, ir turi galiojančias nuobaudas (b.l.32-37), psichiatro ir priklausomybių kabinėto įskaitoje neįregistruota (b.l.38), dirbanti ( b.l.39).

       Kaltinamajai A. T. skirtini viešieji darbai.

       Kaltinamoji A. T.  nuo 2020-06-01 d., 22 val. 10 min. iki 2020-06-03 d., 10 val.35 min buvo sulaikyta kaip įtariamoji (b.41, 53). Sutinkamai su LR BK 66 str. skiriant bausmę asmeniui, kuris buvo sulaikytas kaip įtariamasis, sulaikymo terminas privalo būti įskaitytas į paskirtą bausmę. A. T. išbuvo sulaikyme  dvi paras, todėl šis laikas jai turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę.

      LR BK 641 str. tvarka paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

      Kardomoji priemonė- įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. T. pripažinti kalta pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį dėl 2020 m. birželio 1 d. sukelto fizinio skausmo A. Č. ir skirti jai devynis mėnesius viešųjų darbų įpareigojant ją neatlygintinai dirbti po 20 valandų į mėnesį visuomenės labui. Paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti šešis mėnesius viešųjų darbų įpareigojant ją neatlygintinai dirbti 20 valandų į mėnesį visuomenės labui. Sutinkamai su LR BK 65 straipsnio 2 dalimi  įskaityti į paskirtą bausmę dvi paras, išbūtas laikiname sulaikyme ir galutinę bausmę paskirti jai šešis mėnesius viešųjų darbų įpareigojant A. T. neatlygintinai dirbti 20 valandų į mėnesį visuomenės labui, o paskutinį šeštą mėnesį dirbti 8 val.

      A. T. paskirtą kardomąją priemonę- įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. Č., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamoje vietoje, nesiartinti prie jos arčiau nei 50 metrų atstumu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Išaiškinti A. T., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs A. T. kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                             Liudvikas Myško