Civilinė byla Nr. 2-2975-673/2014

  Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02653-2014-2

          Procesinio sprendimo kategorija:

35.3.6.; 36.1.; 42.10; 63.3.; 99.5;

113.2; 116.5.2; 116.5.1.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2014 m. gruodžio 30 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovui T. V. dėl įsiskolinimo priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Lateko lizingas“ prašo priteisti iš atsakovo T. V. 4446,14 Lt įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 100,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-11-24 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 30 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovas T. V. 2014-06-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-006983, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 1200 Lt kreditą su 55,00 proc. metinėmis palūkanomis 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo pagal nustatytą grafiką iki 2015-06-03 dalimis grąžinti ieškovui gautą kreditą, mokėti palūkanas bei kartu su pirmąją įmoka sumokėti 48,00 Lt sutarties sudarymo mokestį, iš viso sumokėti 1633,92 Lt. Be to, 2014-06-17 šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-007075, remiantis kuria ieškovas suteikė atsakovui 1000 Lt kreditą su 55,00 proc. metinėmis palūkanomis 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo pagal nustatytą grafiką iki 2015-06-17 dalimis grąžinti ieškovui gautą kreditą, mokėti palūkanas bei kartu su pirmąją įmoka sumokėti 40,00 Lt sutarties sudarymo mokestį, iš viso sumokėti 1361,56 Lt. Be to, 2014-06-19 šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-007092, remiantis kuria ieškovas suteikė atsakovui 1000 Lt kreditą su 55,00 proc. metinėmis palūkanomis 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo pagal nustatytą grafiką iki 2015-06-17 dalimis grąžinti ieškovui gautą kreditą, mokėti palūkanas bei kartu su pirmąją įmoka sumokėti 40,00 Lt sutarties sudarymo mokestį, iš viso sumokėti 1361,56 Lt Laiku nesumokėjus įmokos ar jos dalies pagal nustatytus mokėjimo grafikus, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,05 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos už  kiekvieną pradelstą mokėti kalendorinę dieną (sutarčių bendrųjų sąlygų 3.9 p.). Kaip matyti iš ieškinyje nurodytų aplinkybių, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieškovui tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, nesumokėjo nei vienos įmokos, todėl ieškovas, prieš tai įspėjęs atsakovą ir nustatęs papildomą 14 d. terminą įvykdyti sutartis, remdamasis vartojimo kredito sutarčių bendrųjų sąlygų 5.6. p., vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartis. Ieškovo teigimu,  nutraukus sutartis, atsakovo pagal 2014-06-03 vartojimo kredito sutartį Nr. PS-006983 likos skolingas 1633,92 Lt įmokų, jam priskaičiuota 47,94 Lt delspinigių, pagal 2014-06- vartojimo kredito sutartį Nr. PS-007075 likos skolingas 1361,56 Lt bei 20,58 Lt delspinigių, pagal 2014-06-19 vartojimo kredito sutartį Nr. PS-007092 – 1361,56 Lt įmokų ir 20,58 Lt priskaičiuotų delspinigių, iš viso skolingas 4446,14 Lt.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Kai sutarties įvykdymo terminas praleistas, nukentėjusioji šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis neįvykdo sutarties per papildomai nustatytą terminą arba sutartis gali būti nutraukta joje numatytais atvejais, arba esant esminiam sutarties pažeidimui (CK 6.217 str.). Įstatymas numato, kad šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Skolininkas tai pat turi privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško (CK 6.37 str. 2 d.). Ieškinys pagrįstas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., tenkintinas visiškai, ieškovui UAB „Lateko lizingas“ iš atsakovo T. V. priteistina 4446,14 Lt skola ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-11-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos  - 100,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 93 str. 1 d)

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 10,00 Lt sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 4446,14 Lt (keturių tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimt šešių litų 14 ct) (1287,69 EUR) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-11-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) (28,96 EUR) žyminį mokestį ieškovui UAB „Lateko lizingas“, į. k. 111746792.

Atsakovui apie priimtą sprendimą už akių pranešti ir viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą: „Kėdainių rajono apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 30 d. civilinėje byloje Nr. 2-2975-673/2014 priėmė sprendimą už akių, kuriuo nusprendė priteisti iš atsakovo T. V., gim. (duomenys neskelbtini), 4446,14 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-11-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 100,00 Lt žyminį mokestį ieškovui UAB „Lateko lizingas“, į. k. 111746792. Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                          /pasirašyta elektroniniu parašu/                    Laima Šablevičienė