Civilinė byla Nr. e2-1526-666/2017

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01089-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5. ; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 14 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“ ieškinį atsakovei R. T. dėl skolos ir nuostolių priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 1156,26 Eur skolą, 10,77 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2017-08-24 viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.)

Ieškinys tenkintinas.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2016-05-16 sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovei buvo suteiktas 650,00 Eur kreditas 36 mėnesių laikotarpiui. Ieškovė vykdė savo įsipareigojimus, suteikė kreditą – pervedė sutartą pinigų sumą į atsakovės banko sąskaitą, atsakovė pasirašydama sutartį įsipareigojo iki 2019-05-17 grąžinti kreditą ir sumokėti 630,88 Eur palūkanas, mokant mėnesines įmokas po 35,58 Eur. Suėjus numatytiems periodinių įmokų mokėjimo terminams atsakovė jų nemokėjo ir skolos negrąžino.

Pasirašant sutartį, šalys susitarė, kad atsakovei vėluojant sumokėti grąžintiną sumą ar atlikti periodinį mokėjimą, atsakovė privalo mokėti ieškovei palūkanas, skaičiuojamas nuo visos pradelstos mokėti sumos, t.y. 531,15 Eur palūkanų.  Atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, iki šiol įsiskolinimo nepadengė, pagrindinė skolos suma – 625,11 Eur. Ieškovė, remdamasi sutarties 9.1 p. punktu, už laiku nesumokėtas įmokas priskaičiavo atsakovei 10,77 Eur nuostolių.

Konstatuotina, kad šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp ieškovės ir atsakovės atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė pažeidė prievolę, nes suėjus kredito sutartyje numatytam terminui skolos negrąžino (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1156,26 Eur skolą kaip pagrįstas, tenkintinas.

Skolininkas pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 str.), todėl pagal tarp šalių sudarytos sutarties Nr. 9.1 punktą, kur numatyta, kad atsakovei vėluojant sumokėti grąžintiną sumą ar atlikti periodinį mokėjimą, atsakovė privalo mokėti ne mažesnius, nei už Kreditą mokamų palūkanų norma per dieną nuostolius, bei remiantis CK 6.251 str. 1 d., kuris įtvirtina visiško nuostolių atlyginimo principą, iš atsakovės priteistina 10,77 Eur nuostolių.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2017-08-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 26,00 Eur žyminis mokestis, 160,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

              ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 1156,26 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt šešių eurų ir 26 ct) skolos, 10,77 Eur (dešimties eurų ir 77 ct) nuostolių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1167,03 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017-08-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 186,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio ir už teisines paslaugas) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“, į.k. 301850677, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Erikas Jurgutis