Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-03-04][nuasmeninta nutartis byloje][2-467-944-2016].docx
Bylos nr.: 2-467-944/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 188764867 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Atsakovo paieška
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos sustabdymas (bylos sustabdymo pagrindai, terminai, teisiniai padariniai ir bylos nagrinėjimo atnaujinimas):
Bylos sustabdymas (bylos sustabdymo pagrindai, terminai, teisiniai padariniai ir bylos nagrinėjimo atnaujinimas):
Fakultatyvus bylos sustabdymas:
Bylos sustabdymas, kai yra paskelbta atsakovo paieška
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-467-944-2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23792-2014-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.2.8.5.

(S)

                                                            



 

 

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2016 m. kovo 3 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, sekretoriaujant Marijai Tamošauskaitei, dalyvaujant M. M., jos atstovui advokatui Valteriui Aleknai, atsakovui M. G. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. M. ieškinį atsakovui M. G. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui po 173,77 EUR (600 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis bei išlaikymo įsiskolinimą.

Teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir bylą nutraukti.

 

Prašymas tenkintinas.

Remiantis LR CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus. Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (LR CPK 140 str. 3 d.). šiuo atveju šalys susitarė dėl išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo bei dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Išaiškintina, kad tokio pobūdžio bylose teismo priimtas procesinis sprendimas neįgyja res judicata galios, t. y. pasikeitus vaikų poreikiams ir/ar tėvų turtinei padėčiai galima pakartotinai kreiptis į teismą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio ar formos pakeitimo bei gyvenamosios vietos pakeitimo (LR CK 3.201 str.). 

Šioje byloje už procesinių dokumentų siuntimą iš viso patirta 6,36 EUR. Ši suma priteistina iš atsakovo, nes ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 96 str. 1 d.). pagal pateiktus duomenis matyti, kad ieškovei buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, iš viso patirta 50,37 EUR išlaidų. Kadangi šalys susitarė, kad kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, šios išlaidos tarp šalių neskirtstytinos. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

 

n u t a r i a :

 

Patvirtinti ieškovės M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-03-02 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

  1. Nepilnamečio vaiko M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina M. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini).
  2. Atsakovas M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo 2016-04-15 mokėti nepilnamečio vaiko M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 174 EUR periodinių išmokų kiekvieną mėnesį iki vaiko pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;
  3. Nepilnamečio vaiko M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriama motina M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini);
  4. Atsakovas M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti išlaikymo nepilnamečiui vaikui M. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą – 3823 EUR už dvidešimt du mėnesius. Išlaikymo įsiskolinimą sumoka dalimis: 523 EUR sumoka iki 2016-04-15, likusią dalį – 3300 EUR, sumoka iki 2018-04-15.
  5. Kitų ieškinio reikalavimą ieškovė atsisako;
  6. Šalys, sudarydamos taikos sutartį, savo turėtų bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja.

 

Priteisti iš atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 6.36 EUR pašto išlaidų.

Bylinėjimosi išlaidos priteistos valstybei turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

 

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                          Aušra Barškietytė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CK6 6.983 str. Taikos sutarties samprata
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai
  • CK3 3.201 str. Išlaikymo dydžio ir formos pakeitimas
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei