Civilinė byla Nr. L2-603-215/2014
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00217-2014-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
117.1; 119.12.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. vasario 5 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,
civilinėje byloje pagal kreditorės Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą skolininkui A. Ž. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka
n u s t a t ė:
pagal kreditorės Mažeikių rajono savivaldybės administracijos reikalavimą iškėlus teisme bylą skolininkui A. Ž. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka 2014 m. sausio 23 d. priėmus įsakymą dėl 276,00 Lt skolos, 16,56 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo priteisimo kreditorei ir 11,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo valstybei bei išsiuntus skolininkui procesinius dokumentus kreditorės nurodytu adresu, šie skolininkui neįteikti ir grąžinti teismui pažymint, kad skolininkas dokumentų neatsiėmė. Sodros duomenimis skolininkas nedirba.
Teismui pateiktame pareiškime kreditorė, nurodė, kad patikslinti skolininko gyvenamosios vietos neturi galimybės, nes pareiškime pateikė žinomą adresą, kuriame galėtu būti skolininko gyvenamoji vieta.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog tuo atveju, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus teisme bylą ir priėmus teismo įsakymą paaiškėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymą ir pareiškimą palieka nenagrinėtą.
Atsižvelgus į tai, kad kreditorės nurodytu gyvenamosios vietos adresu skolininkui siųstų procesinių dokumentų įteikti nepavyko, Sodros duomenimis skolininkas nedirba, kito skolininko gyvenamosios vietos adreso kreditorė nežino, kreditorė nepageidauja pasinaudoti kitu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytu dokumentų įteikimo būdu, priimtas teismo įsakymas naikintinas, nenustatant kreditorei termino patikslinti skolininko gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu, ir kreditorės pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi ir 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
panaikinti 2014 m. sausio 23 d. teismo įsakymą dėl 276,00 Lt skolos, 16.56 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-01-20 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo priteisimo kreditorei ir 11,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo valstybei iš skolininko A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., kreditorei Mažeikių rajono savivaldybės administracijai, buv. Laisvės g.8, 89223 Mažeikių m. ir pareiškimą palikti nenagrinėtą.
Teismo nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.
Teisėjas K. S.