Civilinė byla Nr. 2-4256-284/2020 m.

Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00109-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.5; 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.3; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 18 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos mėsinė“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kanrugėlė“ dėl skolos, delspinigių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Klaipėdos mėsinė“ pateiktu teismui patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB „Kanrugėlė“ 9013,03 Eur skolos, 840,91 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Patikslintame ieškinyje nurodė, kad 2017 m. kovo 1 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo pasirašyta produkcijos tiekimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti Sutartyje nustatytais terminais gaminamą produkciją, o atsakovė įsipareigojo už perduotą ieškovės produkciją sumokėti ieškovei per 30 dienų nuo produkcijos pristatymo dienos. Remiantis Sutartimi ir vykdant prekių pardavimą atsakovei buvo pateiktos PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)bendrai 16776,01 Eur sumai. Tačiau atsakovė pagal jas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolinga 9013,03 Eur. Kadangi šalys Sutartimi nustatė netesybas - Sutarties 7.5 punkte įtvirtino 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos už prekes sumos už kiekvieną pradelstą dieną, todėl atsakovė turi sumokėti 840,91 Eur dydžio delspinigius.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš civilinėje byloje esančių įrodymų: Produkcijos tiekimo sutarties Nr. 5231, PVM sąskaitų faktūrų, pardavimų apmokėjimo žiniaraščio, pranešimo dėl skolos apmokėjimo, pažymos, nustatyta, kad 2017 m. kovo 1 d. tarp ieškovės UAB) „Klaipėdos mėsinė“ ir atsakovės UAB „Kanrugėlė“ buvo pasirašyta produkcijos tiekimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei savo pagamintą ir platinamą produkciją Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais, tuo tarpu atsakovė išsipareigojo priimti ieškovės patiektą produkciją ir už ją sumokėti pagal ieškovės išrašytą PVM sąskaitą faktūrą per 30 dienų nuo produkcijos priėmimo dienos (Sutarties 1, 5.3, 7.1, 7.3 punktai). Iš pateiktų PVM sąskaitų faktūrų matyti, kad ieškovė pateikė atsakovei produkciją bei 2019 m. gruodžio 10 d. ir 2019 m. gruodžio 17 d. išrašė PVM sąskaitas faktūras Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) apmokėjimui, o atsakovė prekes ir minėtas PVM sąskaitas faktūras bendrai 16776,01 Eur sumai gavo. Tačiau atsakovė pagal jas atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolinga ieškovei 9013,03 Eur sumą. Byloje duomenų, kad atsakovė atsiskaitė pilnai, nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 straipsnio 1, 3 dalys). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 straipsnis).

Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovės reikalavimai kildinami iš šalių pasirašytos produkcijos tiekimo sutarties Nr. 5231 (CK 6.305 straipsnis), kurių pagrindu atsakovei atsirado pareiga atsiskaityti su ieškove už nupirktas prekes (CK CK 6.314, 6.344 straipsniai). Atsakovė, neįvykdydama pilnai savo piniginės prievolės, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti kitai sutarties šaliai visus šios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnis), sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), palūkanas (CK 6.210, 6.256, 6.258, 6.261 straipsniai), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.).

Šalių pasirašyta sutartis patvirtina, kad šalys susitarė dėl netesybų (CK 6.70-6.72 straipsniai) - Sutarties 7.5 punkte įtvirtino 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos už prekes sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Todėl ieškovė pagrįstai paskaičiavo atsakovės mokėtinus 840,91 Eur dydžio delspinigius už netinkamai įvykdytą prievolę atsiskaityti su ieškove Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimai dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįsti, todėl tenkintini visiškai ir iš atsakovės UAB „Kanrugėlė“ priteistina ieškovės naudai 9013,03 Eur skolos ir 840,91 Eur delspinigių.

Skolininkas privalo mokėti procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Procesinės palūkanos (CK 6.37 straipsnis) priskirtinos prie kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų ir skolininkui pareiga mokėti šias procesines palūkanas atsiranda pagal įstatymą, jos turi būti skaičiuojamos tik esant kreditoriaus prašymui ir tai daroma nuo bylos iškėlimo iki visiško prievolės įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-537/2011 ir kt.). Kadangi nagrinėjamu atveju abi šalys yra privatūs juridiniai asmenys, todėl vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovės prašymas dėl procesinių palūkanų yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai - iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos (9853,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas), tenkinus ieškinį visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79-80 straipsniais, 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės UAB „Kanrugėlė“ valstybės naudai priteistinas 148 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalimi, 92 straipsniu, iš atsakovės UAB „Kanrugėlė“ valstybės naudai priteistinos 9,09 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-430 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kanrugėlė“, juridinio asmens kodas 300037101, buveinė Pakruojis, Statybininkų g. 26, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Citadele banke, 9013,03 Eur (devynis tūkstančius trylika eurų 3 centus) skolos, 840,91 Eur (aštuonis šimtus keturiasdešimt eurų 91 centą) delspinigių, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (9853,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos mėsinė“, juridinio asmens kodas 177066932, buveinė Pagėgių sav., Šilgalių k., atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kanrugėlė“, juridinio asmens kodas 300037101, buveinė Pakruojis, Statybininkų g. 26, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Citadele banke, 148 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio ir 9,09 Eur (devynis eurus 9 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                            Rima Volikienė