Civilinė byla Nr. B2-5-479/2013
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
126.7
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M
A S
LIETUVOS
RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 9 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų
skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę
bylą pagal ieškovo UAB „Čeltaura“ administracijos
vadovo A. K. Č. ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Čeltaura“,
n u s t a t ė :
Klaipėdos apygardos teismo 2006-02-27 nutartimi UAB „Čeltaura“
iškelta bankroto byla, jos administratoriumi paskirtas A. Rimkus.
2006-05-19 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia
ir likviduojama dėl bankroto, taip pat patvirtinti įmonės kreditoriniai
reikalavimai.
Bankrutavusios UAB „Čeltaura“ administratoriaus įgaliotas asmuo prašo
priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos bei patvirtinti nepratenkintus
kreditorių reikalavimus. Prašyme nurodė, kad baigti visi su įmonės likvidavimu
susiję darbai.
Kreditoriams apie teismo posėdį dėl įmonės veikos pabaigos pranešta viešo
paskelbimo būdu.
Prašymas tenkintinas.
Iš bankrutavusios įmonės administratoriaus įgalioto asmens teismui pateikto
2012-09-14 likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto nebeturi, jos
debitoriniai įsiskolinimai parduoti, įmonė negali atsiskaityti su įmonės
kreditoriais. Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Tauragės rajono
agentūra įmonei jokių pretenzijų nereiškia, todėl yra pagrindas priimti
sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).
Esant tokioms aplinkybėms patvirtintini nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai
reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–270
straipsniais, teismas
n
u s p r e n d ž i a :
pripažinti, kad BAUB „Čeltaura“, įmonės kodas 179459279, buveinės adresas
Paberžių g. 14, Priekulė, veikla pasibaigė.
Patvirtinti galutinį įmonei pareikštų nepatenkintų
kreditorinių reikalavimų sąrašą:
I-os eilės kreditoriai:
|
Eil. Nr.
|
Vardas Pavardė
|
Viso,
Lt
|
|
1
|
A. Č.
|
21 512
|
|
|
Iš viso:
|
21 512
|
II-os eilės kreditoriai:
|
Eil.
Nr.
|
Pavadinimas
|
Skola
viso, Lt
|
|
1.
|
VSDFV Šilalės sk.
|
94 183,99
|
|
2.
|
AB Turto bankas
|
602 092,46
|
|
|
Iš viso:
|
696 276,45
|
III-osios eilės kreditoriai:
|
Eil. Nr.
|
Kreditorius
|
Suma, Lt
|
|
1
|
UAB „Akritas“
|
250,21
|
|
2
|
Andriuškienės GKĮ
|
600,02
|
|
3
|
UAB „Bitė GSM“
|
1 820,59
|
|
4
|
UAB „Dangija“
|
1 200,75
|
|
5
|
UAB „Dunokai“
|
225,67
|
|
6
|
UAB „Eniro Lietuva“
|
1 070
|
|
7
|
UAB „Interinfo Lietuva“
|
562
|
|
8
|
M. G. PĮ
„Gelsva“
|
177
|
|
9
|
Inžinerinės ekologijos asociacija
|
500
|
|
10
|
Advokatas P. M.
|
5 310
|
|
11
|
UAB „Medasa“
|
93 570,56
|
|
12
|
„PZU Lietuva“ Gyvybės draudimas
|
696
|
|
13
|
Tauragės darbo birža
|
589,29
|
|
14
|
UAB „Tauragės kurjeris“
|
154,30
|
|
15
|
UAB „Tauragiškių balsas“
|
626,94
|
|
16
|
Techninės priežiūros tarnyba
|
473,18
|
|
17
|
UAB „VYRYBALT“
|
4 711,12
|
|
18
|
IĮ „Taurų spalvos“
|
127,82
|
|
|
Iš viso:
|
112 665,45
|
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu
gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos
teismą.
Teisėjas
Žydrūnas Bertašius