Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-286-377-2011].docx
Bylos nr.: A2.2.-286-377/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla A2

                                                                                  Administracinė byla A2.2.-286-377/2011

                                                                          Proceso Nr. 4-46-3-00164-2011-2

                      Procesinio sprendimo kategorija.41.1.

(S)

 

HERBAS

     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

                                                                 2011 m. vasario 8 d.

                                                                             Tauragė

 

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant R. T., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė,  lietuvė, pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.

                                                      n u s t a t ė :

 

2011 m. sausio 27 d., 14 val. 10 min., R. T., iš (duomenys neskelbtini),  parduotuvės (duomenys neskelbtini), pavogė 1 vnt. šokoladą „Princas“ ir 1 vnt. „Milka“, kurių bendra vertė sudaro 5,88 Lt, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. T. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Jos kaltė įrodyta pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paėmimo aktu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. R. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. T. skirtina minimali 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

 

n u t a r i a :

 

Pripažinti kalta R. T. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir jai paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu  Gedimino g. 17, Tauragė.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55577.

 

 

 

 

                     Teisėja                                                                                 Gražina Gudžiūnienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK