Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [I-1533-243-2014].docx
Bylos nr.: I-1533-243/2014
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
SB Jūratė 141767212 atsakovas
UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras 163743744 pareiškėjas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Mokesčių bylos
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Teismo išlaidos
Procesiniai terminai:
Įrodymai ir įrodinėjimas
Skundas
Skundo priėmimas
Pasiruošimas administracinių bylų nagrinėjimui teisme
Teismo pranešimai ir šaukimai
Bylos nutraukimas
pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo)
Pirmosios instancijos teismo nutartis

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-1533-243/2014 m.

Proceso Nr. 3-63-3-00964-2014-1

Teismo procesinio sprendimo kategorija

70.3; 59; 73

(S)

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS

ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

NUTARTIS

2014 m. lapkričio 14  d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė,  dalyvaujant posėdžių sekretorei Dianai Šėperienei,  rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjos UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymą atsakovei sodininkų bendrijai „Jūratė“ dėl 1955,00  Lt vietinės rinkliavos priteisimo,

n u s t a t ė :

pareiškėja prašymu prašė priteisti iš atsakovės sodininkų bendrijos „Jūratė“ 1955,00  Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos. Pareiškėja 2014-11-10 padavė teismui prašymą, kuriuo atsisakė reikalavimo priteisti vietinę rinkliavą ir teismo išlaidas, nes atsakovė sumokėjo.

Administracinės bylos proceso šalys ginčą išsprendė taikiai. Pareiškėja turi teisę atsisakyti prašymo (ABTĮ 52 straipsnis). Byloje nėra duomenų, jog pažeidžiamos kieno nors teisės ar  įstatymų saugomi interesai, atsisakius nuo prašymo. Atsisakymas nuo prašymo priimtinas. Administracinė byla nutrauktina ABTĮ 101 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu.

           Pareiškėja prašo nenagrinėti prašymą dėl turėtų atstovavimo išlaidų priteisimo, nes šiuo metu neturi duomenų, patvirtinančių išlaidų buvimą.  ABTĮ 45 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad suinteresuota šalis prašymą dėl išlaidų atlyginimo priteisimo su jas pagrindžiančiais įrodymais gali paduoti teismui per keturiolika dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo, todėl prašymas nenagrinėtinas.

       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  ABTĮ 105-106 straipsniais,

 

             n u t a r ė   :

            nutraukti administracinę bylą pagal pareiškėjos UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymą atsakovei sodininkų bendrijai „Jūratė“ dėl 1955,0 Lt vietinės rinkliavos priteisimo,

             nenagrinėti prašymą dėl turėtų išlaidų atlyginimo priteisimo.

            Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduodant skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

 

 

 

 

 

    Teisėja                                                                      Vida Stonkuvienė