ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 766,99 Eur skolą už parduotą šilumos energiją ir šilumos tiekimo sistemų aptarnavimą per laikotarpį nuo 2009 m. kovo 6 d. iki 2014 m. rugsėjo 1 d., 27,92 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d., 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bei priteisti ieškovei iš atsakovų visas patirtas bylinėjimosi išlaidas: 18 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur už informacijos paieškas ir išrašų suformavimą viešuose registruose.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. gegužės 15 d. viešo paskelbimo būdu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu, per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimą už akių.

Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, tinkamai įteikti 2020 m. balandžio 28 d., tačiau atsiliepimo į ieškinį negauta.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį, buto apyvartos žiniaraščių, Šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutarties – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Byloje nustatyta, kad ieškovė tiekia šilumos energiją buitinėms reikmėms butui, esančiam Kaune, (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei. Skolos už šilumos energiją susidarymo laikotarpiu trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė minėtą butą nuomos sutarties pagrindu nuomojo atsakovei. Iš pateiktų dokumentų spręstina, kad ieškovės ir atsakovės rašytinė šilumos vartojimo sutartis sudaryta nebuvo, tačiau šiluma buvo tiekiama į atsakovės valdomą butą, todėl laikoma, kad sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas.

Pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Ieškovė atsakovės nuomojamai gyvenamajai patalpai šilumos energiją tiekė. Atsakovė privalo vykdyti savo kaip šilumos vartotojo įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieškove už jos nuomojamai gyvenamajai patalpai tiektą šilumos energiją. Ieškovės teigimu, atsakovė už patiektą energiją yra skolinga 766,99 Eur skolą už parduotą šilumos energiją ir šilumos tiekimo sistemų aptarnavimą per laikotarpį nuo 2009 m. kovo 6 d. iki 2014 m. rugsėjo 1 d. (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 766,99 Eur skola už suteiktą šilumos energiją, 27,92 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d., ir 5 procentai metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.390 straipsnis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistina 56,01 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, kurią sudaro: 18 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur už teisines paslaugas ir 1,71 Eur išlaidos už informacijos paieškas viešuose registruose (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, kurio pakeitimas įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d. (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Atsakovės faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl atsakovei sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovė informuotina išsiunčiant jai sprendimo už akių kopiją paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 766,99 Eur (septynių šimtų šešiasdešimt šešių eurų 99 ct) skolą už parduotą šilumos energiją ir šilumos tiekimo sistemų aptarnavimą per laikotarpį nuo 2009 m. kovo 6 d. iki 2014 m. rugsėjo 1 d., 27,92 Eur (dvidešimt septynių eurų 92 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (794,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 56,01 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 1 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti šalims.

Atsakovei sprendimą už akių įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, sekančio turinio pranešimą:

„Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose (Kaune, Laisvės al. 103) 2020 m. birželio 1 d. išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-11967-475/2020 pagal akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, ieškinį atsakovei V. I., gimusiai (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, todėl 2020 m. birželio 1 d. sprendimas už akių atsakovei įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su teismo procesiniu sprendimu galima susipažinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose, adresu Kaunas, Laisvės al. 103. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Teismo sudėtis: teisėja Virginija Simanavičienė. Informacijos teirautis tel. (8 37) 466 235.“

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                               Virginija