Civilinė byla Nr. 2-15306-285/2014

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00529-2012-1

Procesinių sprendimų kategorijos: 106.5

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. birželio 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos antstolės R. G. prašymą dėl prašymo dėl kuratoriaus skyrimo R. A. ir A. A. palikimo nenagrinėtu,

n u s t a t ė :

Antstolė R. G. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, pateikdama išieškotojo AB SEB banko prašymą skolininkų R. A. ir A. A. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0090/13/00746 skirti advokatą G. U..

2014 m. birželio 18 d. teisme gautas pareiškėjos antstolės R. G. prašymas prašymą dėl kuratoriaus skyrimo R. A. ir A. A. palikti nenagrinėtu, kadangi 2014-06-17 R. A. atvyko pas antstolę R. G. ir informavo, kad dabar yra grįžusi iš Didžiosios Britanijos, keletą savaičių bus Lietuvoje ir galės atstovauti save ir sūnų A. A., todėl prašymas skirti kuratorių netenka pagrindo.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

CPK 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui (CPK 139 str. 2 d.). Pagal CPK 443 straipsnio 1 dalį minėtos procesinės nuostatos taikomos ir bylas nagrinėjant ypatingosios teisenos tvarka. Vadovaujantis šiomis procesinės teisės normomis, įvertinus pareiškėjos antstolės R. G. prašymą dėl prašymo dėl kuratoriaus skyrimo R. A. ir A. A. palikimo nenagrinėtu, atsižvelgiant į tai, kad pareiškimo atsiėmimas atitinka skolininkų R. A. ir A. A. bei išieškotojo AB SEB banko interesus, prašymas dėl prašymo skirti kuratorių atsiėmimo paduotas iki prašymo skirti kuratorių priėmimo momento, teismas sprendžia, kad pareiškėjos antstolės R. G. prašymas dėl prašymo skirti kuratorių atsiėmimo yra priimtinas, prašymas skirti kuratorių pripažintinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 139 str. 2 d.).

Pareiškėjos antstolės R. G. prašymas dėl kuratoriaus skyrimo vykdomojoje byloje pripažintinas nepaduotu ir grąžintinas prašymas su priedais (vykdomoji byla                                  Nr. 0090/13/00746)  pareiškėjai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsniu, 443 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjos antstolės R. G. prašymą dėl prašymo dėl kuratoriaus skyrimo atsiėmimo ir pareiškėjos antstolės R. G. prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdomojoje byloje, suinteresuoti asmenys R. A., A. A., AB SEB bankas, laikyti nepaduotu ir grąžinti  prašymą su priedais( vykdomąją bylą Nr. 0090/13/00746) pareiškėjai antstolei R. G..

Nutartis neskundžiama.

           Teisėja                                                                                                                              Janina Narkevičiūtė