Baudžiamoji byla Nr. 1-1041-571/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36438-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.;
1.1.8.12;1.2.25.4.1
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. spalio 14 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė ,
sekretoriaujant L. S.,
dalyvaujant prokurorui K. J.,
kaltinamajam R. K. , jo gynėjui advokatui D. G. ,
viešame teismo posėdyje, pagreitinto proceso tvarka ,išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje R. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavos r., Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) sav., nevedęs, registruotas darbo biržoje, teistas: 1). Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 str. 2 d. - 28 paros arešto. 2). Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 189 str. 2 d. - 60 parų arešto. 3). Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. - 30 parų arešto. 4). 2018-12-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. (3 veikos), 24 str. 6 d. 215 str. 1 d.(3 veikos), 182 str. 2 d. - 1 m. 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Vad. BK 75 str. paskirto bausmės vykdymas atidėtas 1 m. ir 6 mėnesiams, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje.
n u s t a t ė:
R. K. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, o būtent: 2019 m. rugpjūčio 25 d., apie 07 val.20 min. Slabados kaime, Kazlų Rūdos sav., vairavo automobilį "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, jos nesuvaldęs nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio - Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK pareigūnai alkoholio kiekio matuokliu "Drager ARJK-0124", 07:48 val., jam nustatė 1,94 prom. neblaivumą, tai yra padrė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 2811 str. 1d.
R. K. ,teismo posėdžio metu , savo kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad buvo atvykęs pas draugą į (duomenys neskelbtini) kur gėrė. Po ko nuėjo miegoti. Pakilo 2019-08-25 d. anksti ryte ir susipyko su drauge. Dar gerai nesuprasdamas situacijus , nusprendė vykti namo su automobiliui "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiuojant Slabados kaime , dėl girtumo nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į medį. Prisimena , kad kažkas sutojo padėti, po ko atvyko policijos pareigūnai. Jis pripažino, kad vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjęs, automobilis, nedraustas, neatlikta privaloma techninė apžiūra. Jis yra apie 3 mėnesiai registruotas užimtumo tarnyboje, bet dirba nelegaliai. Gaunamos pajamos yra mažos. Automobilį priko pats už 400 eurų ir jį norėjo perparduoti.
Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, kaltinamajam, jo gynėjui ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnio 2 dalis).
Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal pareigūno 2019-08-25 tarnybinį pranešimą, kuriame nurodyta, jog 2019-08-25, apie 07.27 val., Marijampolės apskr. VPK Kazlų Rūdos policijos komisariato vyriausieji patruliai O. B. ir A. K. Slabados k., Kazlų Rūdos sav., pastebėjo automobilį ,,AUDI 80'', valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. K., gim. 1996-07-15. Alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager'', nr. ARJK-0124, patikros nr. 0976775, patikrinus vairuotojo girtumą, prietaisas užfiksavo 1,94 prom. (b.l. 5).
2019-08-25 Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK vyr.patrulio O. B. tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog patruliuojant Kazlų Rūdoje 2019-08-25, 07,27 val., gautas pranešimas iš policijos budėtojo, jog kelyje Antanavas - Griešiai kairėje kelio pusėje automobilis "Audi B4" sidabrinės spalvos atsitrenkęs į medį, vairuotojas neblaivus. Pareigūnams atvykus į įvykio vietą Slabados kaime rado automobilį "Audi 80", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Prie šio automobilio buvo R. K., kuriam alkoholio kiekio matuokliu 07,48 val. nustatytas 1,94 promilės girtumas. Automobilis atsitrenkęs į medį, be privalomos techninės apžiūros bei privalomo civilinės atsakomybės draudimo. R. K. nurodė, jog jis vairavo automobilį. Teisė vairuoti šios kategorijos kelių transporto priemonę neturi (b.l. 7).
2019-08-25 Apžiūros protokolu nustatyta, jog įvykio vieta yra Slabados kaime, Kazlų Rūdos savivaldybėje. Ant automobilio priekinės sėdynės rasta ir paimta automobilio "Audi 80", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartis. Automobilis po apžiūros perduotas saugoti UAB "Goldas", adresu Palmių g. 3A, Jungėnai, Kalvarijos savivaldybė (b.l. 8- 13).
2019-08-25 Neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, jog atliktas R. K. neblaivumo patikrinimas. Nustatyta, jog 07.48 val. neblaivumas - 1,94 promilių, o 08.09 val. - 2,05 promilių (b.l. 17).
2019-08-08 Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartimi nustatyta, jog R. K. pirko automobilį "Audi 80", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio pardavėjas A. B. (b.l. 20).
Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ "Regitra" duomenų bazės nustatyta, jog pasikeitęs automobilio "Audi 80", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas. 2019-08-09 pranešta, jog naujas automobilio savininkas R. K. (b.l. 21).
Pagal BK BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.
Aptartų įrodymų pagrindu (kaltinamojo visišku prisipažinimu, tarnybiniais pranešimais ir kitais rašytiniais bylos duomenimis) teismas sprendžia, kad kaltinamojo kaltė įrodyta visiškai. Nustatyta, jog R. K. 2019 m. rugpjūčio 25 d., apie 07 val.20 min. Slabados kaime, Kazlų Rūdos sav., vairavo automobilį "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, jos nesuvaldęs nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio - Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK pareigūnai alkoholio kiekio matuokliu "Drager ARJK-0124", 07:48 val., jam nustatė 1,94 prom. Neblaivumą. Šie veiksmai atitinka nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje sudėtį.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.
Kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą. BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės: bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.
Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas recedyvistu. Kaltinamasis anksčiau Lietuvoje teistas 4 kartus, teistumas neišnykęs, taip pat teistas Didžiojoje Britanijoje, registruotas darbo biržoje, dirbantis nelegaliai . Nurodyti savo pajams kaltinamsis negalėjo, tik paaiškino, kad jos mažos. Šią nusikaltmą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, kur 2018-12-03 nuosprendžiu buvo paskirtas įpareigojimas būti savo gyvenamojo vietoje nuo 23 val.iki 6 val., tai yra nesilaikė teismo įpareigojimų, buvo išvykęs iš savo gyvenamosios vietos, kur girtavo ir padarė nusikaltimą. Nors padarytas nusikaltimas nėra priskiriamas prie sunkių nusikaltimų, tačiau šios nusikalstamos veikos pasekmės galėjo būti ženkliai didesnės, kadangi tik atsitiktinumo dėka R. K. atsitrenkė ne į kitą automobilį, o į medį. Kaltinamasis baustas 2019 metais administracine tvarka už grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, tai yra vairavo transporto priemonę be vairuotojo pažymėjimo, automobiliui esant neapdraustam privalomuoju darudimu, be atliktos techninės apžiūros, o kitu atveju 2019-08-10 surašytas administracinio pažeidimo praotokoloas dėl to, kad vairavo automobilį "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat be vairuojoto pažymėjimo, automobilis neapdraustas privalomuoju draudimu , sukėlė avarinę situaciją ir pasišalinus iš įvykio vietos.
Įvertinus asmens padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti už BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą R. K. paskyrus sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą, artimą vidurkiui.
Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir paskirtina 22 parų arešto bausmė.
Vadovaujantis LR BK 64 str.1d.3d. prie 2018-12-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalies iš dalies sudedant pridėtant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį.
BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iš tokių priemonių yra uždraudimas naudotis specialia teise, ji gali būti skiriama kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3 dalis). BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Todėl teismas sprendžia, kad uždraudimas naudotis specialia teise, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, yra ne tik reikalingas, bet yra būtinas. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, jam skirtina minėta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas vairuoti kelių transporto priemones, nustatant artimą minimalų įstatymo numatytą šios priemonės taikymo terminą – 2 metus.
Kaltinamasis BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė naudodamasis automobiliu "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad automobilio savininkas yra jis pats , šiuo matu automobilis randasi UAB“Goldas“ Palmių 3A, Jungėnai, Kalvarijos sav., todėl automobilis konfiskuojamas .
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti nekeistinas, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikintinas (BPK 119 straipsnis, 139 straipsnis).
Proceso išlaidų byloje nebuvo, civilinis ieškinys nepareikštas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297-308 straipsniais 312 straipsniu, 313 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis LR BK 64 str. straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie 2018m. gruodžio 03d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalies iš dalies sudedant pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį ir galutinę bausmę paskirti 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Paskirti R. K. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 straipsnyje ir uždrausti jam naudotis specialia teisa - teise vairuoti transporto priemones 2 metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti automobilį "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (saugomą UAB“Goldas“ Palmių 3A, Jungėnai, Kalvarijos sav.).
Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti nekeisti, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo ir priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.
Teisėjas Vilma Gadiškienė