Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-01-15][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-308-459-2018].docx
Bylos nr.: B2-308-459/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
,,KIMA'' 300054200 atsakovas
"Atveika" 145452299 atsakovo atstovas
"Registrų centras" Klaipėdos filialas 140042759 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Kiti klausimai, susiję su kreditorių statusu bankroto proceso metu
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Įmonių turto perdavimo ir kreditorių reikalavimų tenkinimo tvarka bankroto proceso metu
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto

              Civilinė byla Nr. B2-308-459/2018

              (Proceso Nr. 2-57-3-00450-2016-5)

              Procesinio sprendimo kategorija:

                3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.1.; 3.4.3.7.1.;

                3.4.3.11.;

                            (S)

 

                                                                                       

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

                                              S P R E N D I M A S

 

  2018 m. sausio 12 d.

   Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Kima“ bankroto administratoriaus UAB „Atveika“ įgalioto asmens D. J. prašymą dėl BUAB „Kima“ įmonės veiklos pabaigos,

 

n u s t a t ė :

 

  1. Klaipėdos apygardos teisme 2018-01-04 gautas likviduojamos bankrutavusios UAB „Kima“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodoma, jog visos bankrutavusios įmonės bankroto procedūros yra atliktos, įmonė veiklą baigė.

 

Prašymas tenkintinas.

 

  1. Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
  2. Klaipėdos apygardos teismo 2016-08-05 nutartimi UAB „Kima“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB „Atveika“.
  3. 2016-10-26 nutartimi buvo patvirtintas bankrutavusios įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, o vėliau patvirtintas patikslintas bankrutavusios įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai.
  4. 2016-12-28 nutartimi UAB „Kima“ taikytas supaprastintas bankroto procesas.
  5. 2017-02-01 nutartimi UAB „Kima“pripažinta bankrutavusia ir likviduojama, likvidatoriaus funkcijas pavesta atlikti administratoriui UAB „Atveika“. Nutartis įsiteisėjusi.
  6. Administratoriaus įgaliotas asmuo nurodo, kad įmonės bankroto procedūros baigtos, įmonė turto neturi, kreditorių reikalavimai patenkinti nebuvo. Administratorius parengė veiklos ataskaitą ir prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
  7. Iš Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2018-01-02 išduotos pažymos Nr.(18)-LV4-1 akivaizdu, kad joje nurodyta, jog bankrutavusi UAB „Kima“ nebuvo įtraukta į kontroliuojamų sąrašą, nebuvo tikrinama, už aplinkos teršimą bausta nebuvo. Taigi, darytina išvada, kad bankrutavusios UAB „Kima“ bankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu ir turto iš įmonės skolininkų išieškojimu. Administratorius patvirtino, bei iš pateiktų duomenų apie bankrutavusią įmonę matyti, jog įmonė neturi nei piniginių lėšų, nei kito turto, į kurį galėtų būti nukreiptas kreditorinių reikalavimų patenkinimas. Apie gautas pajamas nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismo nutartimi patvirtintomis kainomis pardavinėta JAV piliečio V. L. C. skola 2017-12-28 buvo parduota už didžiausią pasiūlytą 110 Eur kainą UAB „Rome Law“. Ir iš debitoriaus UAB „Ponera“ buvo priteista 103,60 Eur suma. Pirmos eilės kreditoriams išmokėta buvo 3 717,31 Eur suma, tačiau liko nepatenkinti patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai  571 402,61 Eur sumai.
  8. Įmonė, kurios atžvilgiu priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruojama iš Juridinių asmenų registro Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi duomenų, jog kreditoriai ar akcininkai būtų pateikę pasiūlymą sudaryti taikos sutartį nėra, įmonė turto neturi, todėl teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos ir yra pagrindas pripažinti likviduojamos bankrutavusios UAB „Kima“ veiklos pabaigą (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).
  9. Patvirtintinas likviduojamos bankrutavusios UAB „Kima“ 2017-12-29 likvidacinis balansas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais,

 

n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a :

 

likviduojamos bankrutavusios UAB „Kima“ bankroto administratoriaus UAB „Atveika“ įgalioto asmens D. J. prašymą  dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti, kad likviduojamos bankrutavusios UAB „Kima“, įmonės juridinio asmens kodas 300054200, registruotos adresu Vydūno g. 41, Tauragė, veikla pasibaigė ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

              Patvirtinti likviduojamos bankrutavusios UAB „Kima“ 2017-12-29 likvidacinį balansą pagal kurį įmonės likusio turto ataskaitiniu laikotarpiu nėra.

              Nurodyti, kad likviduojamos bankrutavusios UAB „Kima“ kreditorių patvirtinti finansiniai reikalavimai 571 402,61 Eur sumai liko nepatenkinti.

              Įpareigoti įmonės administratorių su sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius.

              Įpareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                       Raimonda Andrulienė