Civilinė byla Nr. e2YT-1092-285/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20250-2018-0

Procesinio dokumento kategorijos:

2.5.3; 3.4.5.2; 3.2.6.1; 3.2.6.11 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Janina Narkevičiūtė,

sekretoriaujant Linai Skarbaliūtei,

dalyvaujant pareiškėjui A. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. P. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas A. P. patikslintu pareiškimu prašo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio  V. P. P., gimusio (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, pradėdama faktiškai  turtą valdyti.

           Pareiškėjas patikslintame pareiškime ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas V. P. P., motina T. G. P. mirė (duomenys neskelbtini). Gyvendami santuokoje pareiškėjo tėvai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo nekilnojamąjį turtą- butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir 16/100 ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo motina T. G. P. su sutuoktiniu V. P. P. nuo pat buto pirkimo, (duomenys neskelbtini), gyveno bute adresu (duomenys neskelbtini), o sutuoktiniui mirus iki pat savo mirties gyveno minėtame bute, rūpinosi turtu kaip savo, visapusiškai prižiūrėjo, mokėjo komunalinius ir visus kitus su išlaikymu susijusius mokesčius. (duomenys neskelbtini) pareiškėjo  motina T. G. P. sudarė testamentą, kuriuo ji visą turtą paliko savo sutuoktiniui V. P. P., ir testamente nurodė, jog, jei V. P. P. mirtų anksčiau, tai visą turtą palieka A. P.. Po V. P. P., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo sutuoktinė T. G. P. į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina T. G. P.. Pareiškėjas po palikėjos mirties dėl palikimo pagal testamentą priėmimo kreipėsi į Kauno miesto 12 - ąjį notaro biurą, tačiau pareiškėjas negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo, nes palikėja T. G. P. nėra priėmusi palikimo, atsiradusio po sutuoktinio V. P. P. mirties. Pareiškėjas nurodo, kad kitų įpėdinių nėra, nes palikėjai susilaukė dviejų vaikų: pareiškėjo A. P. ir dukters A. P., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Pareiškėjas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu  prašo patikslintą pareiškimą tenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. G. P., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio V. P. P. , mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiškai turtą valdyti.

          Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į patikslintą pareiškimą nurodė, kad pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teisės norminių aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.

Patikslintas pareiškimas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjas A. P. yra palikėjos T. G. P. mirusios (duomenys neskelbtini) ir palikėjo V. P. P., mirusio (duomenys neskelbtini) sūnus. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis nustatyta, kad nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir 16/100 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įregistruotas T. G. P. vardu. Testamento registro duomenimis  bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į mirusio V. P. P. turtą, užvesta nebuvo.

Kauno miesto 12 - jame notarų biure po T. G. P. mirties yra užvesta paveldėjimo byla. Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis palikėjo V. P. P. vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, o palikėjai T. G. P. nuosavybės teise priklausė santuokoje su V. P. P. įgytas nekilnojamasis turtas - butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir 16/100 ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Šis turtas laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš pareiškėjo paaiškinimų ir rašytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad po V. P. P. mirties jo sutuoktinė T. G. P. liko gyventi santuokoje įgytame bute, šiuo turtu naudojosi, jį prižiūrėjo, faktiškai turtą valdė. Minėtas aplinkybes taip pat patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai – sąskaitos ir jų apmokėjimą patvirtinantys dokumentai.

Nustatyta, kad po V. P. P., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsirado palikimas ir paveldėjimo pagal įstatymą teisiniai santykiai, nes palikėjas testamento nepaliko.  Pareiškėjas yra palikėjų sūnus, pirmos eilės įpėdinis (civilinio kodekso 5.11 straipsnis). Byloje duomenų apie kitus asmenis, kurie pretenduotų į palikėjo V. P. P. turtą, nėra.

Paveldėjimo santykių atsiradimo pagrindas yra palikėjo mirtis. Po šio juridiškai reikšmingo fakto įvyksta universalus palikėjo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams.

Pagal civilinio kodekso ( toliau-CK) 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Taigi, įstatymas numato tris savarankiškus paveldėjimo priėmimo būdus, vienas iš kurių - palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiškėjo motina  T. G. P. po sutuoktinio V. P. P. mirties likusį palikimą priėmė faktiškai jį pradėdama valdyti. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad T. G. P. rūpinosi po sutuoktinio mirties likusiu jo turtu, mokėjo mokesčius už palikėjui ir jai nuosavybės teise priklausiusį turtą. Ginčo dėl mirusiojo palikimo nebuvo ir nėra šiuo metu. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Remiantis byloje esančiais įrodymais, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad T. G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio V. P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti kaip savą, nes palikimo neleidžiama priimti dalinai, su sąlyga ar išlygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (civilinio proceso kodekso 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu (civilinio kodekso 5.66 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje yra 3,13 Eur, patikslintą pareiškimą patenkinus, šios išlaidos priteistinos iš pareiškėjo valstybės naudai (civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais, 259–270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

patikslintą pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio V. P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdama  paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas palikimo priėmimo ir jo įforminimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybei 3,13 Eur (tris eurus 13 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                             Janina Narkevičiūtė