Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-182-393/2017
Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00067-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.6.3;
(S)
16.9.1; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.1; 21.11.3
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. liepos 12 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė,
sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
A. V. 2017 m. liepos 8 d. 00 val. 01 min. Lazdijų m. Seinų g. vairavo motorolerį „P. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tamsiu paros metu, esant blogam matomumui, nedegė galinis žibintas, gale nebuvo pritvirtintas avarinis sustojimo ženklas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 234.5 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalyje.
A. V. savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad 2017-07-08 važiuojant tamsiu paros metu Lazdijų mieste Seinų gatvėje su motoroleriu nedegė galinis žibintas ir nebuvo pritvirtintas avarinis sustojimo ženklas. Gailisi padaręs nusižengimą.
A. V. kaltę padarius ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, A. V. su pažeidimu sutiko, gailisi (b. l. 5–6), policijos pareigūno M. K. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad pareigūnai 2017 m. liepos 8 d. apie 00.01 val. Lazdijų m. Seinų g. sustabdė motorolerį „Piaggio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. V., nedegė galinis motorolerio žibintas (b. l. 7).
Kelių eismo taisyklių 234.5 punkte nustatyta, kad draudžiama važiuoti motorine transporto priemone, jeigu tamsiuoju paros metu arba esant blogam matomumui nedega joks (artimųjų, rūko šviesų) priekinis kairysis žibintas, o sugedus bent vienai galinei gabaritinei šviesai neveikia (neįjungta) avarinė šviesos signalizacija arba transporto priemonės gale nėra pritvirtinto avarinio sustojimo ženklo.
Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad A. V. vairavo motorolerį, kuris turėjo gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, asmenybę, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
A. V. administracinį nusižengimą padarė pirmą kartą (b. l. 11). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta nepilnamečio administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant A. V. ANK 415 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Kadangi A. V. nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, todėl jam skirtina pusė sankcijoje numatytos baudos (ANK 44 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,
n u t a r i a :
A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 15 Eur (penkiolikos eurų) bauda.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidimo protokole. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.
Teisėja Irma Blekaitienė