Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2467-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01968-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 52.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

G. S. 2013-01-14, apie 10 val., Kaune, Jonavos g. – Šiaurės pr., vairuodamas automobilį Mercedes Benz E320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,55 promilių girtumas), nesiėmė visų saugumo priemonių, nesuvaldė automobilio, apgadino kitą transporto priemonę ir pasišalino iš eismo įvykio vietos iki kol buvo nustatytos eismo įvykio aplinkybės, taip pat nepateikė transporto priemonės tech. paso, draudimo bei techninės apžiūros dokumento. Šiais savo veiksmais G. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 133, 233 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d., 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad alkoholinius gėrimus vartojo iš vakaro, ryte jautėsi gerai, todėl vairavo automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį šeimos draugei A. S., ir sukdamas iš Jonavos g. į Šiaurės pr., kliudė kitą automobilį, jautė tai, tačiau išsigando ir nuvažiavo toliau. Šiaurės prospekte jį sustabdė policijos pareigūnai. Automobilio dokumentų nepateikė, nes neturėjo.

ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d., 130 str. 1 d. pažeidimo faktą ir G. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 1), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad policijos pareigūnai pašalino byloje nurodytus trūkumus (b. l. 2), G. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad G. S. įsipareigoja saugoti automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki bylos išnagrinėjimo (b. l. 3), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad G. S. 2013-01-14, 10.16 val. buvo nustatytas 2,55 promilių girtumas (b. l. 14), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2013-06-19 (b. l. 15), eismo įvykio vietos schemos, iš kurių matyti transporto priemonių išsidėstymas po eismo įvykio (b. l. 16, 17), fotonuotraukos iš kurių matyti transporto priemonės apgadinimai (b. l. 18, 19), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad pastebėję iš eismo įvykio pasišalinusį automobilį MB, jį sustabdė. Vairuotojas G. S. paaiškino, kad atsitrenkė į kitą transporto priemonę, nes buvo neblaivus, nesustojo, nes galvojo pabėgs. Vairuotojui nustatytas 2,55 promilių girtumas (b. l. 20), O. L. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jam vairuojant automobilį Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo automobilį Mercedes Benz, kurį sumėtė ir jis įvažiavo į priešingą eismo juostą bei trenkėsi į O. L. vairuojamą automobilį. Automobilis nesustojo, padidinęs greitį nuvažiavo (b. l. 21), G. S. pranešimas, iš kurio matyti, kad jis įsipareigojo neremontuoti automobilio iki teismo ir pasirūpinti, kad juo nesinaudotų kiti asmenys (b. l. 22, 23), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 24), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad G. S. baustas administracine tvarka (b. l. 26-28), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. S. padarė ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. S. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes G. S. skirtina ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d., 130 str. 1 d. sankcijos ribose numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 3 d., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytą ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d., 130 str. 1 d., ir jam skirti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., - 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., - 20,00 Lt (dvidešimties litų 00 ct) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., - 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimą laikyti netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4B, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Larisa Tamulionienė