Civilinė byla Nr. e2YT-5009-767/2021 | Nevieša

Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00483-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. liepos 20 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sonatai Uržaitei,

dalyvaujant pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Arnoldui Matuzevičiui, 

suinteresuotam asmeniui J. K.,

suinteresuoto asmens A. K. atstovui advokatui Vigintui Stričkai,

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovui V. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. K., A. K., išvadą teikiančiai institucijai viešajai įstaigai Radviliškio rajono Pirminės sveiktos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrui dėl asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo.

Teismas

nustatė:

1.       pareiškėjas pareiškimu prašo pripažinti A. K. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, palikti jos globėja suinteresuotą asmenį J. K..

2.       Pareiškime nurodo, kad A. K. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 28 d. sprendimu pripažinta neveiksnia, jos globėja nuo 2005 m. rugpjūčio 2 d. paskirta J. K.. A. K. serga nuo gimimo, jai iki 2052 m. nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, iki 2047 m. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, dauno liga. Dėl savo sveikatos būklės A. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų teisingai valdyti. Jai yra būtina nuolatinė kitų asmenų globa, priežiūra ir slauga.

3.       Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas Arnoldas Matuzevičius pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti visiškai. Prašė J. K. palikti A. K. globėja ir paskirti visiška jos turto administratore.

4.       Suinteresuotas asmuo J. K. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko. Parodė, kad jos dukra A. K. serga jau 34 metus. Jai yra įgimta liga, ji nemoka nei maudytis, nei duonos atsipjauti. Viską jai paduoda. Dukra kalba nesuprantamai, tačiau pyksta, jei ji ko nors nesupranta. Sutinka ir toliau globoti dukrą.

5.       Suinteresuoto asmens A. K. atstovas advokatas Vigintas Strička su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti, kadangi jis yra pagrįstas.

6.       Viešoji įstaiga Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, kuria su pareiškimo reikalavimais sutiko. Nurodė, kad A. K. nesugeba pasirūpinti savimi visose turtinių ir neturtinių santykių srityse.

7.       Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas V. M. prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad A. K. serga nuo pat vaikystės. Ji neskaito, nerašo, neskaičiuoja, nepažįsta pinigų. Jai yra reikalinga nuolatinė priežiūra.

Teismas

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

8.       Teismas nustatė, kad 2005 m. birželio 28 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimu A. K. pripažinta neveiksnia, o 2005 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi jai nustatyta globa, globėja paskirta motina J. K.. A. K. yra nustatytas neįgalumas, iki 2047 m. jai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, iki 2052 m. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

9.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

10.       A. K. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Iš VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2021 m. birželio 30 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-202/2021 matyti, kad A. K. konstatuotas sunkus protinis atsilikimas. Dėl psichikos sveikatos būklės A. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

11.       Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie A. K. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens J. K., išvadą teikiančios institucijos atstovo paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti A. K. neveiksnia (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas sričių, kuriose A. K. pripažįstama neveiksnia, sąrašą, teismas remiasi byloje esančia VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro socialinio darbuotojo išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrijos ekspertizės aktu.

12.       Pripažinus A. K. neveiksnia, jos globėja paliktina motina J. K., kuri dukters globėja buvo paskirta 2005 m. rugpjūčio 2 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi. Byloje yra duomenys, patvirtinantys, kad J. K. gali globoti kitą asmenį, nėra teista, nėra bausta administracine tvarka, atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, norinčių tapti A. K. globėju, nėra. A. K. ir J. K. sieja giminystės ryšiai, t. y. A. K. yra J. K. dukra, J. K. jau ne vienerius metus tinkamai globoja dukterį ir ja visapusiškai rūpinasi. J. K. taip pat skirtina visiška neveiksnia pripažintos A. K. turto administratore.

13.       Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

14.       Įstatymas numato, kad bylinėjimosi, išskyrus atstovavimo, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl teismo psichiatrijos ekspertizės išlaidos – 237,00 Eur atlygintinos iš valstybės lėšų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti A. K., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1.                      turtinių santykių srityse:

1.1.1.                      asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.1.2.                      asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.1.3.                      kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.4.                      nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.5.                      paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.1.6.                      dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.2.                      asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.2.1.                      savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

1.2.2.                      sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.3.                      šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

1.2.4.                      asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

1.2.5.                      darbo teisinių santykių sritis;

1.2.6.                      pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė);

1.2.7.                      asmens dokumentų gavimo sritis.

Palikti A. K. globėja J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Skirti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K. turto administratore, nustatant visišką turto administravimą.

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Atlyginti iš valstybės lėšų 237,00 Eur (dviejų šimtų trisdešimt septynių eurų 00 ct) ekspertizės atlikimo išlaidas viešajai įstaigai „Nepriklausoma teismo psichiatrijos tarnyba“, juridinio asmens kodas 303048035, Vilniaus m., Šv. Mikalojaus g. 13-6.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja                                                 Vilma Šiukštienė