Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-778-161/2011
(Proceso Nr. 4-49-3-00887-2011-7)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. rugsėjo 14 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. B., būdama neblaivi, 2011 m. rugpjūčio 1 d. 15.00 val. Ukmergės m., SB „Vienybė“, Begonijų g. 67, kartu su A. L. iš J. K. šiltnamio pavogė 3 kg pomidorų, kurių vertė 10 Lt, išmindžiojo 2 kg paprikų, kurių vertė 20 Lt, tuo padarydama J. K. 30 Lt žalą. Tokiais savo veiksmais V. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir 503 str.
V. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b. l. 2). Laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą. Iš Ukmergės rajono policijos komisariato vyresniojo patrulio Aliaus Rasimavičiaus tarnybinio pranešimo matyti, kad V. B. nepavyko rasti jos nurodytu gyvenamosios vietos adresu. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
V. B. padaryti pažeidimai yra įrodyti administracinėje byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), J. K. pareiškimu (b. l. 4), J. K. paaiškinimu (b. l. 5), Ukmergės rajono policijos komisariato tyrėjo Dariaus Kužinausko, patrulio Lino Jakšto tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 8), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b. l. 13), kita byloje esančia medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. V. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji pažeidimą padarė būdama neblaivi (b. l. 13).
Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad V. B. niekada ankščiau nebuvo bausta administracine tvarka, jai skirtinos sankcijoje už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos - baudos, kurios jai skirtinos minimalios.
Administraciniu teisės pažeidimu V. B. padarė 30,00 Lt turtinį nuostolį J. K.. Byloje nėra duomenų, kad žala būtų atlyginta. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., pažeidėja kartu su A. L. įpareigotina atlyginti J. K. padarytą turtinį nuostolį.
Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 50 str., 503 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,
n u t a r ė :
V. B. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 300 Lt administracinę baudą, pagal LR ATPK 503 str. paskirti 100 Lt administracinę baudą.
LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., galutinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) administracinę baudą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57481. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Įpareigoti V. B. kartu su A. L. atlyginti 30,00 Lt (trisdešimties litų 00 centų) turtinį nuostolį J. K..
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Edita Zarembienė