Civilinė byla Nr. 2-1272-675/2014 m.  

                               Proceso numeris 2-49-3-01011-2014-8                                                           

                               Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                               35.5.; 55.; 116.5.

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S    U Ž    A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugpjūčio 5 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovams D. M. ir R. V. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB “Ukmergės butų ūkis” su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovų D. M. ir R. V. solidariai 1.895,88 Lt skolos už buto nuomą, 59,50 Lt delspinigių, 242,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikšti ieškinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-03-14 sprendimas Nr. 8-55 “Dėl UAB “Ukmergės butų ūkis” skyrimo daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administratoriumi ir administravimo nuostatų patvirtinimo”, Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 “Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo” ir 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų ūkis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sąrašo dalinio pakeitimo“. Ieškovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), kurio bute Nr. 2 nuomos pagrindais gyvena atsakovai. Per laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2014-04-01 atsakovai liko skolingi už buto nuomą – 1.895,88 Lt. bei ieškovo paskaičiuotus delspinigius – 59,50 Lt. Ieškovas nurodė, kad atsakovai buvo įspėti dėl skolos, tačiau iki šio laiko jie gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.

Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

Atsakovams D. M. ir R. V. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-06-21, pasiūlant jiems per 15 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Iš 1994-04-18 gyvenamųjų patalpų valstybinio ir visuomeninio butų fondo nuomos tipinės  sutarties matyti, kad D. M. ir jos šeimos nariams buvo suteiktas neterminuotam naudojimui 20,05 kv.m. butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-8). Mokesčius už namo administravimą, priežiūrą, buto nuomą surenka ieškovas UAB “Ukmergės butų ūkis”. Priskaitymų išrašas (b.l. 5) patvirtina, kad atsakovai D. M. ir R. V. mokesčių už buto nuomą nemokėjo, todėl liko skolingi ieškovui 1.895,88 Lt skolą už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2014-04-01 bei buvo paskaičiuoti 59,50 Lt delspinigiai. Atsakovai dėl skolos sumokėjimo įspėti (b.l. 6).

Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkintinas LR CK 4.82, 4.84, 6.38, 6.63, 6.71 str.  pagrindu.                                                                                                                                                                                                     

Vadovaujantis LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iš atsakovų yra priteistinos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 170,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 242,00 Lt.

Byloje patirtos pašto išlaidos nepriteisiamos LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285, 286, 287 str., teismas,

n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovų D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), solidariai 1.895,88 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus devyniasdešimt penkis litus 88 centus) skolos už buto nuomą, 59,50 Lt (penkiasdešimt devynis litus 50 centų) delspinigių, 242,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt du litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis”, į.k. 182701785, buveinė S. Daukanto g. 18, Ukmergėje, a.s. Nr. LT397010900000467042, Ūkio banko Ukmergės filiale, banko kodas 70109, naudai.

Atsakovai sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                           Regina Nenortienė