Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4879-270/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04277-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3;45.4.2;39.1;39.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gegužės 14 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini) r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
R. Š. 2014-04-14, apie 19.30 val., P. Žadeikos – S. Nėries g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Mercedes Benz 190“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,15 promilių girtumas, įvažiavo į sankryžą esant draudžiamam raudonam šviesoforo signalui. Šiais savo veiksmais R. Š. pažeidė KET 14, 78.11 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Š. būdamas įpareigotas atvykti į teismą bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismą neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui nedalyvaujant.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Š. paaiškinime tyrimo metu nurodė jog su pažeidimu sutinka, gailisi, vairavo automobilį išgėręs alaus (b.l 2). Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę ir padarytus pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), policijos pareigūnų J. S. ir S. J. tarnybiniai pranešimai (b.l. 3,4), alkotesterio kvito šaknelė (b.l. 5), patikros sertifikatas (b.l. 7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), kiti rašytiniai įrodymai iš kurių seka, kad R. Š. vairavo automobilį būdamas neblaivus, įvažiavo į sankryžą esant draudžiamam raudonam šviesoforo signalui. Alkotesterio kvito rodmenys patvirtina, jog R. Š. 2014-04-14 19.55 val. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, t.y. 2,15 promilės, vairuotojas nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo.
Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., kadangi R. Š., vairuodamas automobilį neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, pažeidė KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems. Jo gi veiksmai atitinka ATPK 1241 str. 1 d., kadangi jis, įvažiuodamas į sankryžą esant draudžiamam raudonam šviesoforo signalui, pažeidė KET 78.11 punkto reikalavimą.
R. Š. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pčios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pažeidimą pripažino ir gailisi.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidimo pavojingumą bei pažeidėjo asmenybę. Atsižvelgiant į tai, jog pažeidėjas turi galiojančią administracinę nuobaudą už KET pažeidimus, o iš byloje esančios charakterizuojančios medžiagos, t.y. pažymos apie asmens baustumą (b.l. 8-10), matyti, jog jis ne kartą yra baustas administracine tvarka, už vairavimą esant neblaiviam pažeidėjas yra baustinas jau penktą kartą, iš jam skirtų nuobaudų – baudų išvadų nedaro, baudų nemoka, kas charakterizuoja R. Š. kaip asmenį, linkusį pažeidinėti nustatytas elgesio taisyklės ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant pažeidėjui Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – areštą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu maksimaliam laikotarpiui, bei ATPK 1241 str. 1 d. sankcijoje numatytą baudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,-
n u t a r i a:
R. Š. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir jam skirti 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
R. Š. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK1241 str. 1 d., ir jam skirti 150 litų dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir R. Š. skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).
Teisėjas Olegas Zaicevas