Teikimas Nr. T-658-1065/2019m.

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38311-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16.

                                                                                                                                                  (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. birželio 5 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,

sekretoriaujant Jolitai Juknienei,

dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovui Vygandui Derviniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Teismas

nustatė:

I. U. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-165-1065/2017 m.) buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 6, 8 punktais, nuteistasis įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: neišvykti iš gyvenamosios vietos (miesto ar rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dirbti arba būti registruotam darbo biržoje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 721 straipsniu, 722 straipsniu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemones: per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. B. . Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Probacijos vykdymo pradžia – 2017 m. spalio 20 d., probacijos vykdymo pabaiga – 2019 m. spalio 20 d.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl probuojamojo I. U. priežiūros nutraukimo prieš terminą, kuriuo siūloma nutraukti vykdomą nuteistojo priežiūrą prieš terminą.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio prašė teikimą tenkinti dėl teikime išdėstytų motyvų ir argumentų.

Nuteistasis I. U. teismo posėdyje nedalyvavo. Šaukimas jam įteiktas asmeniškai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi I. U. tinkamai laikėsi probacijos sąlygų, yra praėję daugiau kaip trys ketvirtadaliai jos priežiūros termino, o posėdyje ištirti duomenys suteikia pagrindo pagrįstai išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo priežiūros.

Teismas

konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš probacijos tarnybos atstovo paaiškinimų teismo posėdžio metu, nuteistojo asmens byloje Nr. 223/2017/75 esančių dokumentų matyti, kad I. U. yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tinkamai ir sąžiningai vykdo probacijos sąlygas, nėra padaręs administracinių nusižengimų ar naujų nusikaltimų. Nuteistasis vykdo teismo paskirtą įpareigojimą – neišvykti iš gyvenamosios vietos (miesto ar rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; taip pat vykdo teismo paskirtą įpareigojimą – dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, nes bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu registravosi Užimtumo tarnyboje, o nuo 2018 m. lapkričio 15 d. iki 2019 m lapkričio 14 d. jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis; įvykdė baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. dalyvavo ir išklausė motyvacinį interviu EPP (Elgesys-Pokalbis-pasikeitimas), programoje dalyvavo nuo 2017 m. lapkričio 9 d. ir ją užbaigė 2018 m. sausio 16 d., vykdo baudžiamojo poveikio priemonę – gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. B. , nes priežiūros laikotarpiu su ja ryšių nepalaikė, nebendravo ir jokių pažeidimų nustatyta nebuvo. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys“ metodiką, I. U. priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei.

Minėtos aplinkybės suteikia pagrindo pagrįstai išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo I. U. priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui grąžintina nuteistojo I. U. asmens byla Nr. 223/2017/75.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nutraukti I. U. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendį (b. b. Nr. 1-165-1065/2017 m.) vykdymą.

Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui grąžinti nuteistojo I. U. asmens bylą Nr. 223/2017/75.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.

Teisėja                                                                                     Kristina Jurevičienė