Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.8.-2657-570/2015

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02302-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija:

2.9.; 2.14.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. lapkričio 23 d.

              Marijampolė             

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 5 d.,

nustatė:

R. L. 2015-11-09 apie 13 val. 45 min. M. Valančiaus g. prie 15 namo, Kazlų Rūdoje, su savimi turėjo 1 pakelį cigarečių „Fest“ be nustatytos formos banderolės, kuriame buvo 17 cigarečių. Cigaretes įsigijo iš iš nepažįstamo asmens Marijampolėje esančioje turgavietėje. Tokiais savo veiksmais R. L. pažeidė LR 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1.; 3.3.; punktus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 5 d., kadangi jis baustas administracine nuobauda už 1632 str. 1 d numatytus pažeidimus

R. L., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant nėra gautas. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūnai.

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. L. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 5 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.15053042832 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), daiktų ar dokumentų paėmimo protokolas (b.l.4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.5-20), prekių įvertinimo aktas (b.l.30), kvitas (b.l.31), kita bylos medžiaga.

Pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 5 d., požymius.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad asmuo prisipažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. L. skirtina ATPK 1632 str. 5 d. sankcijos minimume numatyta bauda kartu su prekių  konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas

nutaria:

R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 5 d., ir paskirti jam 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą kartu su prekių t.y. 17 (septyniolikos) vnt. cigarečių „Fest“, saugomų Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, konfiskavimu.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15053042832. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, R. L..

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Rūta Neveckienė