Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-23-564/2013

Proceso Nr.28-3-00341-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013-01-28

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

NUSTATĖ:

V. K. 2012-08-03, 15 val. 10 min., Liudvinavo mstl., Marijampolės sav., vairavo automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, persekiojamas Marijampolės sav., kelyje Marijampolė-Kalvarija, lenkė kitas transporto priemones neįsitikinęs, kad lenkimui būtina eismo juostos atkarpa yra laisva ir nebus kliudoma priešpriešas atvažiuojančioms transporto priemonėms, dėl ko šių vairuotojai buvo priversti staigiai stabdyti ir keisti judėjimo kryptį, siekdami apsaugoti savo ir kitų žmonių saugumą, taip V. K. sukėlė pavojingą situaciją. Savo veiksmais V. K. pažeidė KET 14; 17, 141.3. p ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 1242 str.1d., 130str.1d.

V. K. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 1242 str.1d., 130str.1d., be jo paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2176213-12 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.4;8), J. P. paaiškinimas (b.l.9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.10).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 1242 str.1d., 130str.1d. požymius.

V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad V. K. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už, kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. V. K. padarė šiurkščius, sukeliančius pavojų kitų eismo dalyvių saugumui, pažeidimus. Jis nedirbo, sistemingai daro pavojingus kelių eismo taisyklių pažeidimus. Įvertinus šias aplinkybes, V. K. skirtinos griežčiausios nuobaudos. LR ATPK 130 str. 1d. sankcijoje numatyta administracinio arešto nuobauda neskirtina, kadangi jos įvykdymas nėra užtikrintas, nes šiuo metu V. K. atlieka 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo seka, kad automobilį jis yra nusipirkęs, tik nepersiregistravęs savo vardu. Teismas sprendžia, jog V. K. skirtinos maksimalios sankcijose numatytos baudos, o pagal LR ATPK 130 str. 1d. ir transporto priemonės konfiskavimas.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas patektas Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

V. K. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirti:

- pagal LR ATPK 1242 str. 1d., skirti–2000 (dviejų tūkstančių ) litų baudą;

-pagal LR ATPK 130 str. 1d. skirti-5000 ( penkių tūkstančių ) litų baudą su transporto priemonės automobilio VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d, V. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą-5000 ( penkių tūkstančių ) litų baudą su transporto priemonės automobilio VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, V. K..

Teisėja                                                        Audronė Šiupšinskaitė

Nutarimo nuorašą gavau: