Civilinė byla Nr. 2-840-752/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21427-2015-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1.; 3.2.8.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. gruodžio 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė,

sekretoriaujant Renatai Spirinai,

dalyvaujant ieškovei O. A.,

ieškovės O. A. atstovei advokatei K. Č.,

ieškovui D. A. (kuris yra nepilnametis, jį atstovauja įstatyminė atstovė O. A.),

atsakovui K. S.,

atsakovo atstovei advokato padėjėjai A. S.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovų O. A. ir D. A. patikslintą ieškinį atsakovui K. S. bei pagal atsakovo K. S. priešieškinį ieškovei O. A. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, byloje išvadą teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas,

n u s t a t ė :

2015-10-28 ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti 2005 m. sausio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3767-54/2015 iš K. S. nepilnamečio sūnaus D. A. naudai priteistą išlaikymą jį padidinant iki 150 Eur per mėnesį, nustatyti atsakovo bendravimo tvarką su nepilnamečiu sūnumi D. A.. Patikslinusi ieškinio reikalavimus, ieškovė bei jos nepilnametis sūnus D. A. prašė pakeisti 2005 m. sausio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3767-54/2015 iš K. S. priteisto išlaikymo dydį, t.y. jį padindinti iki 170 Eur periodinių išmokų per mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti ieškovei O. A., išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Taip pat prašė nustatyti atsakovo ir nepilnamečio sūnaus D. A. bendravimo tvarką pagal ieškovų pateiktą pasiūlymą, bei priteisti iš atsakovo ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas (2t., b.l. 3-7).

Atsakovas pareiškė priešieškinį, kuriuo prašė pakeisti iš jo priteisto išlaikymo dydį jį padidinant iki 100 Eur, nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarką priešieškinyje numatytomis sąlygomis, priteisti iš ieškovės O. A. bylinėjimosi išlaidas ir (1 t., b.l. 103-108).

Šalys 2016 m. gruodžio 1 d. vykusio teismo posėdžio metu pateikė jų sudarytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Prašymas tenkintas.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Šalių pateikta bei pasirašyta 2016 m. gruodžio 1 d. taikos sutartis imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui neprieštarauja, šalys nurodė, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės. Esant šioms aplinkybėms, taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr. 2-840-752/2016 nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutartimi šalys viena iš kitos jų turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisti neprašė, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) nuo padidintos išlaikymo nepilnamečiui vaikui sumos – 7,75 Eur (((130 Eur – 43,44 Eur) x 12) x 3 proc. x 25 proc.) nuo kurio mokėjimo ieškovė teikiant ieškinį atleista įstatymo nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Ieškovė, už reikalavimą dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, byloje yra sumokėjusi 41 Eur žyminį mokestį (1 t., b.l. 29). Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 30,75 Eur.

Atsakovas už priešieškinio reikalavimus byloje yra sumokėjęs 46 Eur žyminį mokestį (1 t., b.l. 126, 132). Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi atsakovui grąžintina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 34,50 Eur.

Teismas nagrinėjamoje byloje turėjo 13,10 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu, atsižvelgiant į tai, kad šalys abipusiu sutarimu nutarė išspęsti tarp jų kilusį ginčą taikiai, iš šalių lygiomis dalimis priteistina po 6,55 Eur išlaidos, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

n u t a r i a:

Patvirtinti šalių – ieškovės O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2016 m. gruodžio 1 d., sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„1. K. S. įsipareigoja nepilnamečio sūnaus D. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirti po 130 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlime teisme dienos iki sūnaus pilnametystės, pervesdamas lėšas į O. A. banko sąskaitą.

2. Nepilnamečio sūnaus išlaikymui skirtas lėšas iki sūnaus D. A. pilnametystės uzufrukto teise tvarkys sūnaus motina O. A.. Išlaikymo suma indeksuojama LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir mokama iki kiekvieno einamojo mėnesio, už kurį mokama, paskutinės dienos.

3. K. S. įsipareigoja nepilnamečio sūnaus D. A. išlaidoms skirti po 20 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės, pervesdamas lėšas į D. A. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank banke.

4. K. S. bendrauja su nepilnamečiu sūnumi D. A. žemiau numatomomis sąlygomis:

Darbo dienomis K. S. su sūnumi D. A. bendrauja šalių sutartu laiku.

Savaitgaliais - pirmą ir trečią mėnesio savaitgalį nuo šeštadienio 11.00 val. iki sekmadienio 18.00 val. pasiimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir parvežant atgal;

Kiekvieno iš tėvų gimtadienį bei mamos ir tėvo dieną sūnus praleidžia su tuo iš tėvu, kurio gimtadienis/diena yra švenčiama, nepriklausomai nuo nustatytos bendravimo tvarkos;

Per sūnaus gimtadienį tėvas K. S. su sūnumi praleidžia 4 valandas šalių sutartu laiku.

K. S. vasaros atostogų metu praleidžia su sūnumi D. A. po paskutinę savaitę birželio, liepos ir rugpjūčio mėnesiais.

Apie ketinimus su sūnumi išvykti į užsienį, K. S. praneša vaiko mamai O. A., kuri perduoda sūnaus asmens dokumentą - pasą ar asmens tapatybės kortelę K. S.. Sūnaus pasas grąžinamas kartu su sūnumi D. A..

Valstybinių švenčių metu K. S. bendrauja su sūnumi D. A. šalių sutartu laiku.

O. A. įsipareigoja derinti interesus taip, kad nebūtų ribojamas sūnaus dalyvavimas K. S. šeimos šventėse, gimtadieniuose, vestuvėse, laidotuvėse ir pan., nesudaryti kliūčių sūnaus kelionėms į užsienį su tėvu K. S., netrukdyti K. S. bendrauti su sūnumi D. A. ryšio priemonėmis, taip pat prieš 14 dienų pranešti apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

5. Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, kartu patvirtina, kad šios Taikos sutarties sąlygų turinys šalims yra suprantamas, aiškus bei atitinka Šalių laisvai išreikštą valią. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo sprendimo, kuriuo patvirtinama taikos sutartis įsiteisėjimo momento.

6. Ši Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais - po vieną sutarties šalims ir vieną Kauno apylinkės teismui.

7. Šia Taikos sutartimi šalys prašo Kauno apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-840-752/2016 nutraukti.

8. Ieškovė O. A. ir K. S., vadovaudamiesi LR CPK 87 str. 2 d., prašo teismo priimti nutartį dėl 75 % sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo. “

Civilinę bylą Nr. 2-840-752/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM grąžinti ieškovės O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu sumokėto 75 proc. žyminio mokesčio dalį - 30,75 Eur (trisdešimt eurų, 75 ct).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM grąžinti atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu sumokėto 75 proc. žyminio mokesčio dalį - 34,50 Eur (trisdešimt keturis eurus, 50 ct). 

Priteisti iš atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 7,75 Eur (septynis eurus, 75 ct) žyminio mokesčio ir 6,55 Eur (šešis eurus, 55 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš ieškovės O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 6,55 Eur (šešis eurus, 55 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Vida Agurkienė