Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1195-239-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-1195-239/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

                                                                          

                                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.2-1195-239/2014 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01034-2014-4.

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 23 d.

Trakai

 

              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi O. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. E(duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, turinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

O. Ž. 2014-09-04 apie 15:15 val. Elektrėnuose, Rungos g. 4, esančios parduotuvės „Maxima“ savitarnos skyriuje, nuo prekystalio pagrobė du elementus „Varta Longlite“, kurių kaina 10,99 Lt ir juos įsidėjusi už liemenės, išsinešė pro kasas nesumokėjusi. Šiais veiksmais O. Ž. padarė smulkią svetimo turto vagystę, t. y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-17828919-14, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu,  UAB Maxima. Lt paaiškinimu, poėmio aktu,  UAB „Maxima Lt“ pažyma, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas pripažino padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriama minimali ATPK 50 str. sankcijoje numatyto dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 32, 50 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

O. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti 300 Lt (86 EUR) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                      Nijolė Zaleckienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK