Baudžiamoji byla Nr. T-15-385/2012

Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00616-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. sausio 25 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, pataisos inspekcijos atstovei Jolitai Vingienei, gynėjui adv. Vaclovui Juciui, teismo posėdyje išnagrinėjęs Šilutės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo skyrimo,

n u s t a t ė :

Nuteistasis į posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas.

Pataisos inspekcijos atstovė prašo įspėti nuteistąjį G. M., kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir paaiškino, kad nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimą neatlygino nukentėjusiems žalos, nors turėjo tai padaryti iki 2011-12-31.

Prokurorė sutinka su teikimu, prašo jį tenkinti, nes nuteistasis iki 2011 m. lapkričio mėn dirbo, gavo atlyginimą ir turėjo galimybę žalą atlyginti.

Gynėjas prašo teikimo netenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš Telšių rajono apylinkės teismo 2011-05-10 nuosprendžio, G. M. nuteistas pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir iki 2011-12-31 atlyginti nusikaltimu nukentėjusiems padarytą turtinę žalą. Nuteistasis 2011-07-12 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių padarinių už teismo įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų darymą.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. teismas nuteistąjį įspėja, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jeigu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų. Kadangi nuteistasis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neįvykdė paskirto įpareigojmo – neatlygino žalos be svarbių priežasčių, nes 2008-05-07 – 2011-11-18 dirbo UAB „Grabupėliai“, gavo nuolatinį atlyginimą, todėl turėjo galimybę žalą atlyginti. Dėl to jį reikalinga įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (BK 75 str. 4 d. 3 p.). Taip pat reikalinga pratęsti šio įpareigojimo įvykdymo terminą 3 mėnesiams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., 439-440 str.,

n u t a r i a :

              Teikimą patenkinti.

              Įspėti nuteistąjį G. M., kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Pratęsti žalos atlyginimo terminą trims mėnesiams.

              Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vaclovas Jurjonas