Kopija

Administracinė byla Nr. A2.2-1242-344/2011 m.

Proceso Nr. 4-47-3-01179-2011-0

   Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.2.; 41.1.; 52.3.

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. gruodžio 6 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant O. B., išnagrinėjusi O. B. administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

O. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, bedarbė, administracine tvarka nebausta,

2011 m. lapkričio 30 d. apie 12.30 val. prekybos centre „Maxima“, esančiame Kęstučio g. 20, Telšiai, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 5 poras kojinių, kurių poros kaina 1,99 Lt, viso 9,95 Lt. Prekės parduotuvei grąžintos.

Pažeidėja O. B. paaiškino, kad tą dieną prekybos centre pirko duoną, kurią laikė rankose, o kojines įsidėjo į maišelį. Praeidama pro kasas, pamiršo sumokėti už kojines. Kodėl nepasiėmė krepšio, paaiškinti negalėjo. Šeimoje auga trys nepilnamečiai vaikai, ji yra bedarbė, vyras gauna apie 1 000 - 1 300 Lt darbo užmokestį, prašė paskirti  kuo mažesnę baudą. Prieš metus patyrė avariją, dėl ko sutriko atmintis, dažnai neprisimena elementariausių dalykų.

Pažeidėjos O. B. padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes ji pagrobė nedidelės – 9,95 Lt vertės svetimą turtą. 

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad O. B. prisipažino padariusi pažeidimą, nebausta, bylos nagrinėjimo metu labai išgyveno dėl padarytos veikos, neatmestina versija, kad už  prekes ji pamiršo sumokėti, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, pažeidėjos elgesį teismo posėdžio metu, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikant LR ATPK 301 str. ir pažeidėją nubaudžiant mažesne, nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p., 3022 str. 3024 str.,

n u t a r ė :

O. B. pagal LR ATPK 50 str., pritaikius LR ATPK 301 str., nubausti 50 (penkiasdešimties) Lt 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka nuo nutarimo paskelbimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                               Edita Gailienė 

Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopiją gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, (mokėjimo paskirties kodas 57278), nuo nutarimo paskelbimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Pažeidėjas, sumokėjęs baudą, nedelsdamas privalo pateikti teismo raštinei kvitą, patvirtinantį baudos sumokėjimą.

(Pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)

Kopija tikra:

Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė